[新聞] 補助、評審全出包 文化部驚爆投資1億放水

作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2019-07-26 10:09:37
補助、評審全出包 文化部驚爆投資1億放水流?
新聞內容:
文化部每年拿上億資金挹注綜藝、戲劇產業發展,但錢投進入、效果出不來,有些作品收
視甚至趨近於零,今年8月又將公布補助名單,業界都在擔心,最後結果仍毫無助力,而
這些,全是納稅人的血汗錢。
韓國娛樂產業發達,背後有政府大力支持。這些年,台灣的文化部也編列預算投入電視產
業,大致分兩個區塊,「影視及流行音樂發展司」拿10幾億給公廣集團,「文化部影視及
流行音樂產業局」則編列1億餘給各製作公司做節目使用,前者,是百分之百給付,後者
,文化部補助不超過全預算49%,合作那方自己要出超過51%。
但幾年下來,很多戲或綜藝,拿到補助後成效不彰,5年前葉天倫的「雙城故事」拿了3千
萬補助,單集收視平均0.63,換算成廣告收益,各別電視台的單集收入不到20萬。薛聖棻
製作Lulu、陳漢典和阿KEN搭檔的綜藝「公主我來了」拿了490萬,甚至做一季就收;而張
菲的「綜藝菲常讚」拿到8百萬補助,收視雖然超過1,仍打烊不做。華視最新8點檔戲劇
「鬥陣來熱鬧」拿的是每集20萬全額補助,而非電視台、文化部各出一半,播出平均只有
0.1幾。
檢視歷年案例,結果令人震驚,文化部只問補助,不問成效,成了制度設計上的錯口,
錢每年丟進大塘,最後無聲無息。另一廂,製作公司今年做的不好,怕留下「案底」明年
申請不到錢,只要換個公司、人頭重新遞案就好。而參與審案的評審,看到送進來的案子
是曾經合作的老友、恩師、夥伴,錯縱關係下也多半放行,因為未來還有各種合作機會,
關係不能打壞。
文化部補助多年,戲劇只有植劇場、通靈少女做出成績,綜藝仍奄奄一息。
今年補助案子5、6月送件,6月底截止,8月即將公布誰得標,參與投標的電視台高層憂心
未來給出建議,無論綜藝、戲劇,送件時需一半「盲測」,只看案子,不看人頭,讓內容
出線。而公廣集團的不該全額補助,電視台也該出部分資金,唯有自己出錢,怕賠,做出
來的東西才有競爭力。
新聞連結:
https://money.udn.com/money/story/5648/3951118
評論(必須有,而且不能空洞):
亂補一通.越補越大洞.說好聽叫補助說難聽叫酬庸吧?
公廣集團拿那麼多錢.做出來的東西....傻眼
還不如拿去補助做起來的節目.綜藝玩很大.飢餓遊戲.綜藝大熱門或木曜四超玩...等
讓一些用心的節目.可以有經費做的更好
作者: wesron (蕃薯)   2019-07-26 10:27:00
有時候真的不懂補助到底補助到哪去,不管戲劇和綜藝都一樣連冠名也不知道在冠名什麼的,一堆買來的陸劇陸綜在冠名,然後無限重播一樣繼續冠名
作者: n0918553481 (*^O^*-_-#^_^=0=)   2019-07-26 11:13:00
不如直接補助收視前幾的節目就好
作者: j31404 (戈登主廚)   2019-07-26 11:38:00
拿去補助3國智啦
作者: a27281591 (皮皮)   2019-07-26 11:40:00
早就覺得標準有問題了現在才報
作者: j31404 (戈登主廚)   2019-07-26 11:42:00
以後規定節目播超過一年才能拿補足補助防止一堆免洗的節目去拿補助
作者: book8685 (快活人生)   2019-07-26 11:55:00
雖然我也想不以人廢言 但一堆行銷這些補助節目的文章聯合跟葉都不少 我還記得女王的密室1 還是沒入圍金鍾各大媒體的吹捧文才開始減少 商品的跌落 通路也佔了極大的一部分 鐘
作者: asoo571314 (色色)   2019-07-26 12:23:00
補助飢餓啦,他們8000也要努力省
作者: justmine99 (justmine99)   2019-07-26 12:24:00
因為補助不是個治本的方法啊......只是一堆政客撒錢感覺自己有在做事跟獨立音樂補助一樣,只會讓資方覺得這些錢就夠了
作者: j31404 (戈登主廚)   2019-07-26 12:30:00
把補助換成獎勵金,節目有達到一定的標準才給領獎勵金
作者: wantoknow   2019-07-26 12:47:00
綜藝補助都懷疑補去哪裡了
作者: Beandou (豆豆)   2019-07-26 13:10:00
不是學韓國就會成功...本來就要對症下藥。綜藝有問題都沒人點出關鍵,台灣綜藝還在做舊型態,平台也還是舊型態,分眾型態的綜藝節目在全球上很流行,台綜卻沒分眾,影響到觀眾。戲劇是有點成果與惡、通靈、翻牆、最佳利益、植劇場花甲、一把青都有補助,雙城故事雖說在台灣「電視」收視率比較低,但他們拉到網飛,開啟網飛投資台灣戲劇可能,而且這新聞有疑點是來在純用收視看成果,不考慮網路傳播跟影響力?那不是跟台綜上面古板的長官一樣只用舊時代方式處理綜藝。戲劇雖有點成果,但我覺得還不夠,還是要以符合的錢發揮最大的效益,還是要改進
作者: book8685 (快活人生)   2019-07-26 13:13:00
因為葉君遠跑綜藝線 他不懂戲劇很正常阿分眾是因為 長官認為 大眾都沒收益 幹嘛搞分眾如果要搞分眾 先前就要做密集的田野調查
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2019-07-26 13:16:00
娛百現在專做狼人殺就算分眾了吧.很多人看娛百只看狼人
作者: book8685 (快活人生)   2019-07-26 13:16:00
雙城的問題是網飛對葉天倫的天分認知多少(已講得很保守)
作者: book8685 (快活人生)   2019-07-26 13:17:00
那也是單一主題做到底 不算分眾 只差沒把娛百更名掉
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2019-07-26 13:17:00
國光也算分眾.每集都是奶妹.喜歡看妹就會看國光
作者: lovelva00   2019-07-26 14:05:00
有在分啊..只是沒這麼明顯吧
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2019-07-26 14:15:00
台灣傳統綜藝也沒幾個了.剩大熱門吧
作者: grayoasis (grayoasis)   2019-07-26 14:48:00
我們政府很有錢的 台灣價值
作者: tinmar (tinmar)   2019-07-26 15:30:00
補助效果的標準是什麼? 收視? 評價?這篇新聞顯然以收視為標準那麼 就該把被補助節目的收視陳列出來這樣才能知道所補助節目的收視的大概狀況像三明治女孩也有補助 收視不錯 海外還得獎但這篇新聞視而不見另外 就算收視不好 那麼評價呢?畢竟讓非主流的東西被看見 應該也是補助的原因一千個晚安收視普通 但評價不錯 這能叫補助出包嗎?
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2019-07-26 15:36:00
台劇不在本版討論範圍.說台綜部分就好
作者: a27281591 (皮皮)   2019-07-26 15:36:00
這個記者綜藝線所以戲劇線無視然後這個記者文章都寫得很淺很沒重點但終於有記者願意報導這個問題
作者: tinmar (tinmar)   2019-07-26 15:38:00
至於台綜 真的不用補助了補助已有收視的節目 怪怪的然後新節目怎補助 都不可能成功所以台綜不用補助還有被補助的最佳利益之收視與三衝並列 快變華視鎮台之寶葉記者顯然沒做功課只會找收視低節目 來證明他的新聞主題
作者: a27281591 (皮皮)   2019-07-26 15:46:00
這個記者素質就這樣啊 偏偏大家又愛轉
作者: tinmar (tinmar)   2019-07-26 15:49:00
鄉民說應補助收視前幾名節目 是說要補助玩很大嗎那會很好笑 吳拿50萬消極主持 還要政府補助?
作者: Beandou (豆豆)   2019-07-26 16:14:00
如果有去看韓國、中國大陸、美國、日本綜藝,台灣的節目根本不算是分眾,依舊是什麼比較夯就集體拍那一類綜藝持續幾年再換,分眾不是指主題還是型態,分眾起來加大資金投入,讓型態越明顯清晰影響力更大。未來全球綜藝都要面臨網路型態,觀眾越多,分眾越重要,平台才能整合,未來網路型態加入台綜再不改變就等著被淘汰。比如有網友提到過光看妹,是一種主題但節目整體型態還是以訪談活動的談話型態綜藝,一樣是看妹主題觀眾也有可能去選擇看名模生死鬥真人實境選秀型態,做出名模生死鬥的同時可以收纜喜歡看真人時間群眾觀眾還能收纜愛看妹觀眾,看妹還可以用在音樂競賽節目,都選漂亮女生,這樣愛看音樂型態節目也能吸引看妹主題觀眾,就是這樣他們才能增加客群,台綜近年一年能出現熱門的四種型態節目很少,每個型態能抓出觀眾認知的六個很少,哪個型態比較夯就犧牲其他型態來做別的型態,這樣分眾節目哪會成熟。更不用宣傳度。
作者: vini770803   2019-07-26 16:20:00
真正好看有新意的節目不會拿到錢的啦,想到以前一堆台影還不是亂拿補助,現在選擇多誰會要死守看台灣節目,年輕人不會看地方媽媽歐巴桑早都拿手機 平板追戲和節目再次吐槽一下這可是執政黨們能拿出來政績就別說了
作者: a27281591 (皮皮)   2019-07-26 16:29:00
文化部換了人作有比較好啦 補助是好事但標準???
作者: tinmar (tinmar)   2019-07-26 16:30:00
台灣滿成功的分眾節目是2分之一強本來已有WTO姊妹會但2分之一強用型男去區分 獲得女性市場結果比WTO姊妹會還紅
作者: lovelva00   2019-07-26 16:37:00
B講那麼多 請先給錢吧..沒錢就是給你滿滿談話節目XD
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2019-07-26 17:24:00
實境節目成本超高.要架一堆鏡頭24小時一直拍.剪出來只有一點內容.所以不能一直播.只能季播.收視好.才有下一季
作者: Beandou (豆豆)   2019-07-26 17:29:00
以前我覺得是錢的問題,後來看一些台綜跟一些投資資料發現台綜不只是錢的問題
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2019-07-26 17:30:00
而且誰看妹會看名模生死鬥= =這季明日之子妹還比較多
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2019-07-26 18:02:00
現在有錢也不會再回頭多充實企劃和腳本家陣容了
作者: jordanlove (嘉義暖男小柚)   2019-07-26 18:05:00
超 驚訝
作者: color3258 (極至透明邊緣魔法師ANN☑)   2019-07-26 18:10:00
有的錢也沒用完就停節目吧...電視台變相分錢吧如果資金用途透明化的話~應該會有很多電視台抗議吧XD
作者: Rainbow5566 ( )   2019-07-26 18:31:00
錢本來就不是問題 置入冠名後 品質有改變嗎~~~談話節目也是能做的很好看~~~
作者: fup6456 (笨蛋)   2019-07-26 18:32:00
補助節目不夠多吧 每個錢給一堆 還拿出這種成績還不如給幾十個節目 金額低一點 看看會不會中幾個
作者: lovelva00   2019-07-26 18:34:00
你的問題是沒錢限制了想法..那些企劃資料當然有問題當初台劇轉變也不是一次到位
作者: fup6456 (笨蛋)   2019-07-26 18:35:00
而且補助感覺都是熟面孔在拿的 台灣根本不給新人機會
作者: lovelva00   2019-07-26 18:36:00
我說b大
作者: jahnny (孤行雁)   2019-07-26 18:37:00
就有說啊 都互相認識啊 所以都是那幾家拿到輔助公廣拿真多啊 不過公廣重心在戲劇上 戲劇品質都很好 至少
作者: CHOCOQAQ (巧克櫻桃)   2019-07-26 20:23:00
家裡沒電視根本看不到雙城故事,公主我來了我也覺得不行…錢都亂花
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2019-07-26 20:25:00
Netflix有雙城故事
作者: willy61615 (AEGON)   2019-07-26 22:26:00
大撒幣
作者: citpo (GOOD JOB)   2019-07-27 01:13:00
綜藝菲常讚」拿到8百萬補助 這沒新意的補助這麼多??
作者: megalink (大林)   2019-07-27 01:37:00
跟錢沾計劃差不多大灑幣討好特定少數對象而已
作者: ntuabcd01 (fufu4ni)   2019-07-27 07:47:00
看起來像誰拍的快錢先給誰中央也是要執行率的~
作者: tinmar (tinmar)   2019-07-27 13:23:00
與惡就是靠前瞻大撒幣才獲補助否則這部今年最紅台劇可能沒下聞不過前瞻以交通建設為主 大眾都會用到 不是少數對象
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2019-07-27 13:33:00
錢根本丟到水裡XDDD
作者: LEOPARDO (蕃茄是好物)   2019-07-27 16:21:00
這篇的邏輯根本奇怪,原po結論的公廣集團講的是戲劇還是綜藝?戲劇質感明顯上升根本不能說放水流,至於提到的綜藝節目,補助玩很小做什麼?補助三國還是其他比較有創意的節目比較實在
作者: tavern (zzzzzzz)   2019-07-27 18:13:00
公廣集團拍一堆好戲你嫌放水流然後說要補助更廢的台綜XDDDD
作者: fup6456 (笨蛋)   2019-07-27 18:27:00
噓結論 台綜拿錢放水流 還敢嘴公廣
作者: QQfishing (停!)   2019-07-27 18:37:00
我只能說葉君遠很多篇看起來煞有其事的評論都只是在抱怨台灣沒明星、點閱率很低 要講這個現象也不是不行 但是文章讀起來只覺得他看不起非大咖、沒點閱沒收視的節目 眼界很小又愛以一副看透台灣演藝圈的姿態寫評論
作者: a27281591 (皮皮)   2019-07-27 18:48:00
但很多不會思考只會跟風向的很吃這套
作者: jahnny (孤行雁)   2019-07-27 18:54:00
台綜不管公廣和非公廣都拿錢放水流啊 而公廣拿最多錢不管電視台還是政府 都偏愛戲劇 戲劇給很多 綜藝給一般QQ
作者: doghan (咩咩)   2019-07-27 19:41:00
戲劇類的品質有變好也更多元 我一個好幾年沒看臺灣節目的都開始追劇了
作者: jahnny (孤行雁)   2019-07-27 19:56:00
我去拿一下 107年度 非公廣部分 戲劇輔助一億五千兩百萬綜藝輔助一千九百二十萬 今年度只出現高畫質戲劇輔助一億一千一百三十萬了 一般的戲劇和綜藝還沒出來這要比較 綜藝好心酸 而且戲劇還有輔助劇本海外行銷配音和翻譯字幕 難怪電視台重心都在戲劇
作者: tinmar (tinmar)   2019-07-28 00:29:00
補助對象是將要製播的新節目 不管戲劇或綜藝所以舊節目 不論收視高低都不會補助綜藝新節目很難因補助就收視好把錢拿去補助新綜藝 很難獲得收視回饋當然 若是優質新綜藝 很難說一定要以收視為標準
作者: jahnny (孤行雁)   2019-07-28 01:07:00
戲劇也一樣啊 戲劇拿到輔助沒有優質的更多 難而政府只願意大錢給戲劇 綜藝給很少 可以去文化部查看輔助名單 綜藝節目輔助金額還比兒童節目少耶
作者: gmkuo (嗯嗯)   2019-07-28 01:53:00
補助基本上就是錦上添花或雪中送炭,補助款只能核銷節目成本的業務費,不補助人事費、設備費、行政管理費。行銷費用還不能算在總成本裡。要申請補助要符合補助要點設定的條件能否找到"高收視"或金雞母的節目主題這本來就是製作公司的功課。文化部透過專家審議申請者的節目特性,針對符合者給筆錢幫忙,要求確實達到計畫內容。怎麼會當成投資得樣樣開花,更何況哪有投資者都不會賠錢的道理?
作者: jahnny (孤行雁)   2019-07-28 08:06:00
問題是要提升整體電視娛樂產業 戲劇隨便一部都千萬 綜藝最高就目前看到的菲哥8百萬 我就不信綜藝節目沒有提出千萬的案子 除了製作輔助 劇本配音翻譯字幕也都有輔助資源不用完全平分 但也不要側重到如此的高 而且你說專家審議 沒有綜藝相關專家去審議啊 去年七位評審 一位文化部的一位導播(有綜藝相關) 一位紀錄片人文製作人 兩位編劇兩位人文記者編輯 這些是專家 但只有一位有從事綜藝 其他6位都不是 難怪拿的輔助金的節目案子 播出時感到莫名其妙
作者: book8685 (快活人生)   2019-07-28 10:55:00
我覺得很詭異 你說補助主要是新案的培植成效本來就有不可預期性 但綜藝很多根本是金主也不想投只有政府想投 (除了聲林之王) 輔助要點又特別的狹隘像女王的密室1 就是被圈內斥為笑話 改版成奇幻島也沒人鳥了 台視17Q雖然流程實在單調 但護肝主持力撐起戲劇因為有生產都是新製的因素 加中ㄧ部就可以回本因素綜藝雖然可以長期製播 但沒有聲光效果很難吸引長期收看戲劇因為集數多 單價也高 不然我覺得只拿800萬的春梅比很多部同期偶像劇好看 綜藝專家也要有財務出身近期的FORMAT覺得比較好只有一字千金系列(且長期製播)
作者: gmkuo (嗯嗯)   2019-07-28 12:29:00
審議的人要從專家學者資料庫去挑,不能亂找。有幾位綜藝相關的人,我不知道。記者也好你也好,若對專家名單有意見,就去請教文化部執行單位。
作者: grayoasis (grayoasis)   2019-07-28 16:41:00
執行單位:謝謝指教!
作者: eemail (eemail)   2019-07-28 19:15:00
業界擔心納稅人的錢XD 這話講的有夠瞎
作者: ChenXY (不差不歪 一插就歪)   2019-07-28 20:36:00
這幾個補助節目我剛好都有看 比內地憲節目有水準多了
作者: a27281591 (皮皮)   2019-07-29 15:53:00
這篇審判的標準本就有問題 然後還在那邊獎的頭頭是道然後不會思考只會被帶風向才會講出這種結論看看其他文章就不意外囉 被洗腦成這樣真可憐

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com