講一些跟法律相關的東西
很久以前 官府在判斷人是否有罪是採取有罪推定原則
是直接定義一個人有罪 要被告去自證他無罪 不然就依有罪論而被刑罰
下面都是符合有罪推定原則的
如果你沒做壞事為什麼不願意被監聽?
如果你沒做壞事為什麼不願意警察進門搜索?
如果你沒做壞事為什麼不願意被公開批鬥?
這些符合現在的加價值觀??
後來在啟蒙運動之後 出現了無罪推定原則 也被大多數民主國家所採用
直接先定義一個人是無罪 除非法官根據實際證據去判決他有罪 不然在之前他都是無罪的
以小豬這個例子來說
你可以說他是低玩 你可以說他抿人的理由亂掰 你可以說他讓節目變得很難看
你可以說綜藝節目常會有流程 你可以說他怎樣差勁
但是除非有實際的證據(在場者證詞或是側錄影片有拍到.....等等證據)
否則依現在普世採用的無罪推定原則 他都是沒作弊的

有些人挺糾結作弊這詞...那討論話題改成節目組是否刻意有在造神，想塑造資深主持人為英雄角色這樣可以?再來...一堆上節目狼殺單元已經1.2年MVP拿到手軟的藝人從來沒被懷疑過....就偏偏是羅...而且懷疑羅的還一大卡車...沒錯...在法上他是沒有作弊的...但是合理懷疑他''是否有作弊''是ok的...我們從來就沒有說過他''絕對有作弊或一定有作弊''

你用「無罪推定」來討論一開始就文不對題，羅縱使真的在節目上作弊，請問他犯了哪一條罪？如果沒有的話，他不管有沒有作弊都是無罪呀，那這跟「無罪推定」有什麼關係？

他用的只是概念 重要的是證據 而不是誰覺得 誰認為

要引概念也可以，原po強調證據，那有沒有考慮過「證據偏在一方」的問題？除非你今天賦予觀眾進入錄影現場監視與蒐集證據的權力，不然觀眾也只能依據電視節目內容的客觀事實，合理懷疑羅有沒有作弊啊多數人應該都只是合理懷疑啦，會直接咬定作弊的應該是爛命一條不怕吃誹謗官司，雖然羅應該沒無聊到 觀* 觀眾

他被懷疑正常的，警下預局沒人可以突然就開出來玩他本身就是做了這種控制遊戲的行為才會被人嘴前文也只有一個人推文說他一定有作弊，是有些人看不了他被懷疑

蔡康永以前也主持類似狼人殺節目 主持跟玩遊戲結合的很完美 他也有玩爛局的時候 但他拿得起放得下還會做球給來賓 算是不錯的典範

我沒懷疑羅作弊但我確認節目有刻意營造風向我也提出事證在YT指控然後被刪留言...

羅也說過 當初上大陸節目第一次玩 就抿出三狼還是說 當時就開始作弊了

能作弊就只能故意玩低端做表情給羅打而已啦不能算作弊 我還是覺得潛規則問題比較大 連09高玩都有一點點受到這個問題的限制

啥 潛規則 不能刀羅志祥？

樓上對呀，為啥羅你女巫可以活那麼久?因為我是羅~志~祥

製作單位給稿給橋段請問算不算作弊???事先發好的牌 分配好職業 請問算不算作弊?鏡頭外的幕後工作人員笑聲 白板 指示 請問算不算?就一句話 這是娛樂綜藝節目 羅是主持人 打趴一切?

我是前不久一路補檔看完 羅作弊嫌疑是隨著場次不停升高過於表現時期 次次精準 經常第一輪第二輪就趴趴趴裸點別的高玩直接都傻眼 再說什麼邏輯都變得很可笑 滿臉無力感羅對訊息的篩選驚人的準 只要同陣營你說得再爛他都能排除很長一段時間零失誤 裸點必中 投票必中 臨死指刀必中作為女巫夜裡離座做效果灑毒必中 上帝宣布前離座歡呼必中加上很常看鏡頭外 我還是信自己的判斷 都是種種跡象累加的近期他沒有那麼出風頭 試著多說點邏輯 算收斂了些但開口所談的與之前神奇的戰績落差極大 更加大之前的嫌疑

樓上的心路歷程跟我一樣。我一開始原本也是覺得羅的裸點很厲害，效果又很好笑；但自從有一場小賴當狼發言沒有什麼邏輯上的破綻，卻被羅死踩不放，反而好人陣營的毛弟發言超爆水，羅卻完全不踩，讓我開始對羅產生懷疑，而且隨著補的場次愈多，這種懷疑就愈來愈加深

當你連續多場看下來 他懷疑的人必定是狼（沒抽牌前他拿好人機率很高 也許這也是疑點）他相信的人絕對是好人而且理由都很隨便或直接不講理由 例如同一個緊張的理由他可以發一個人緊張所以是狼 另一個緊張是真緊張所以是好人這種百分百命中的情況連續看下來 你甚至在他思考時為他著急著急他已知別人的身份 卻一時想不出用什麼理由懷疑別人或相信別人 他想得痛苦 觀眾也看得痛苦 就這種感覺

很認真的廢文