Re: [閒聊] 酸人跟傷害人的節目效果,要怎麼拿捏?

作者: sivhd (sivhd分身)   2021-07-13 11:39:34
他們除了嘲諷素人或是酸藝人以外的事情 (EX文化啊傳統藝術啊......之類的
還有討論名貴的包包鞋子衣服之類不好笑的之外
不然哪有怎麼拿捏啊 好笑有記憶點更重要
小S跟蔡康永他們虧人嘲諷之類的
難免會對人造成傷害 但偏偏有人就是被他們虧才翻紅
甚至從路人變成知名人物
笑GIGI要當兵
還是陳宇凡 喬琪姑娘 也讓大家認識他
藝人上節目就是要紅 想紅 想走紅
新聞報導還寫藝人拜託小S蔡康永多丟球給他們
如果就是斷斷續續就在看的人就知道
後期他們也開始沒像以前那麼嘴壞
有時候他們也是會偶爾解救尷尬的場合
EX ROOMIE解散後有一集 兩個團員不是很好
小S一直要救救不回來 一個表演另一個直接離場
小S尷尬死
或是對自己說錯話馬上打哈哈收回
EX問寬姊的小孩 要選他還是寬姊
相較於整人節目那種
我覺得這兩個的言語傷害還算低的好嗎
有時候吳宗憲的虧我覺得比這兩個還過分
※ 引述《Ifault (Not my fault)》之銘言:
: 是說 做最好的是不是 小S對陳漢典這樣?
: 那成功的原因是來自哪裡?
: 1.好笑就好 攻擊的過程好笑 觀眾就會不拘小節
: 2.知道他們私底下其實很好 觀眾就能接受這種效果
: 3.被攻擊者知名度較低 沒人在乎他被如何對待
: 雖然比較久遠的 可能還有 余天打別人巴掌的效果 但我不知道那好不好笑
:
作者: wtfconk (mean)   2021-07-13 11:43:00
是說陳宇凡好像消失在演藝圈了?
作者: delhouse (del)   2021-07-13 11:48:00
陳不是都在中國 17年跟中國歌手譚維維結婚
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-07-13 11:55:00
幽默感是會讓人會心一笑的,跟挖苦人的嘲諷有很明顯差異的
作者: VVizZ (我很窮)   2021-07-13 12:18:00
問康康啊,整天在地上爬當小明的那段日子怎麼過的
作者: jerryyuan (一堆沒用的酸民)   2021-07-13 13:08:00
我還以為是陳宇風勒XD
作者: evacyl (我愛外景節目)   2021-07-13 13:11:00
其實我也覺得小S在康熙的定位就是這樣, 對她而言就只是工作, 就是看來賓如何, 有些來賓需要嘲諷挖苦才有效果, 但有些來賓本來就很會自己找點, 她也就樂得輕鬆, 畢竟主Key是蔡康永, 而且應該沒有人天生就愛得罪人的
作者: greenishch (greenishch)   2021-07-13 13:12:00
小s愛用性別氣質當梗嘲笑人這我真的笑不出來
作者: purue (purue)   2021-07-13 13:13:00
會心一笑很難大量出現 帶狀節目更是不可能靠這種不穩定的東西
作者: tinmar (tinmar)   2021-07-13 13:17:00
娛樂性的節目要如何動嘴 受影響因素很多三台時代民風保守 自然尺度有限但同一個時代 轉到秀場 卻又尺度無限後三台時代 毒嘴毒舌萬箭穿心但這時代 觀眾自覺意識也更強未必就能接受該不該毒舌 反而有分眾市場的意味想看就看 不看仍有太多選擇可看 不像三台只有三種平台
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2021-07-13 14:19:00
莊凌芸上大熱門的片段出現在我的yt推薦兩次,吳宗憲那個效果我才真的不懂,很多事都是出問題才說做效果,但剛出道的“藝人”都不懂你的效果,你為什麼期待素人觀眾懂
作者: shiyeh (shiyeh)   2021-07-13 14:58:00
憲哥那個挖苦人是對藝人就算了 對素人也挖苦我就不懂了...例如玩很大某一集 說人眉毛的...
作者: penny31029 (~快樂跳恰恰~)   2021-07-13 15:11:00
康熙就是前期訪很多政治人物效果很好, 連戰 李敖 馬英九等等,目前檯面上應該沒有節目可以複製同樣的成果還有國光幫也是靠康熙才起來的,不然本來就只是3個過氣中年藝人而已
作者: ken812025 (右名)   2021-07-13 15:56:00
以前靠給人虧 會多曝光度 就有機會起飛 現在給人虧就不一定了 尤其有些人早就有一群粉絲支持 一被尻寫 就跑出來生氣了
作者: litung1018   2021-07-13 18:00:00
日韓粉絲什麼路線?台灣粉絲本來是什麼路線?
作者: wtfconk (mean)   2021-07-13 18:32:00
是啊,什麼路線??
作者: debb0128 (Debbie * 呆比)   2021-07-13 22:12:00
道德綁架?你要正經那就去看知性類節目就好了啊
作者: emenime (沒事多念書)   2021-07-14 01:56:00
論過份?都能比得過沈o琳早期製作的節目嗎把挖苦當脫口秀看待就好了
作者: wtfconk (mean)   2021-07-14 07:04:00
所以到底是什麼路線哪?怎麼留得語意不明的?
作者: VVizZ (我很窮)   2021-07-14 09:47:00
牡蠣跟這個版一樣 只能牡蠣 激烈的批評會被桶喔
作者: Sfortunate   2021-07-14 16:29:00
我更在乎賣隱私

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com