從S2開始，躲避球被加入了測驗中，主要是拿來觀察人選中在團體中的其他能力，或是補
足測驗時沒有看到的部分。
但S3測驗時，錢姐也有表示這次大家打得太保守，反而看不太出來潛力股（也有可能選手
自己the藏），而且看了好幾次躲避球，基本上都是看男選手表現居多，女選手反而不好
觀察，所以變得很難選擇。
如果把躲避球改成美躲，並且一樣分成A、B組採5戰3勝，但前4場為男女分開比，第5場改
混合上場，可以有幾個優勢：
1、領隊直觀發現哪些女選手比較不怕球，也能夠看到每個人的「傳、接、擋」的能力，
也許她在前面的項目表現不是很突出，但在這塊領域比較佔上風，可能會讓領隊改變看法
。
2、因為上場人數比較少，所以領隊可以看出每個人對於「攻擊」、「防守」採取怎樣的
思維模式。而且跟躲避球一樣，中間討論的過程也能看出誰有領導能力，不只是男選手可
以當隊長，也有可能是女隊長。
3、經過前4場，第5場改成混合（4男2女）大概就能看出誰比較穩，因為這是選手間經過
相互觀察後討論的結果，也是絕佳的自薦請纓機會，除非有設定一個當墊背或功能型自毀
攻擊，不然派出來的應該不會太差。
4、透過上述幾點，能讓領隊發現選手場上的個性、積極度與面對壓力如何處理。
5、額外好處，動態攝影會比較好拍，每個人都會有單獨畫面。
那這樣會不會在選人上會比較有些依據或加分？