《木曜4》射箭出意外 賤葆認了「是我們」...還原發生過程：製作方很負責
2023年1月16日 週一 上午11:21
由邰智源所主持的《木曜4超玩》去年2022年11月舉辦全明星運動大會，過程中傳出一名
男性工讀生意外遭弓箭射傷小腿，該名男工讀生家長為此還出面投訴，當時引發一陣討論
，如今YouTuber賤葆與品子出面認錯，表示該回合射箭選手就是他們。
賤葆15日上傳影片認了自己與品子就是當時射箭者，並解釋一開始節目製作人陳百祥認為
：「一切遵照規則，聽從現場教練的指示、裁判的指令才做出射箭的動作，責任歸屬不在
於選手。」賤葆也進一步說到，當下是因為現場都是氣球，該名男性工讀生正好在視線死
角，事情發生當下，在場的YouTuber還都沒有發現有人受了傷。
直到12月份，製作人陳百祥才致電通知了射箭意外，該名工讀生家長還強烈要求射箭選手
當面道歉、得到慰問，不然就要訴諸媒體，將事件曝光，然而當時賤葆與團隊正好在國外
，回台後才有辦法前去探望，沒想到最後還是爆了出來，對方家長也對品子提出刑事訴訟
。
賤葆認為，木曜團隊與陳百祥都相當負責，讓他相當感動，也願意與節目組一同負責任，
目前一切交給司法，並等待判決結果。
https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%8A%E6%9C%A8%E6%9B%9C-4-%E3%80%8B%E5%B0%84%E7%AE%AD%E5%87%BA%E6%84%8F%E5%A4%96-%E8%B3%A4%E8%91%86%E8%AA%8D%E4%BA%86%E3%80%8C%E6%98%AF%E6%88%91%E5%80%91%E3%80%8D%E2%8B%AF%E9%82%84%E5%8E%9F%E7%99%BC%E7%94%9F%E9%81%8E%E7%A8%8B%EF%BC%9A%E8%A3%BD%E4%BD%9C%E6%96%B9%E5%BE%88%E8%B2%A0%E8%B2%AC-032109535.html

所以工作場所發生職災 有通報勞檢了嗎？都確定有住院事實 8小時內還不通報笑死

同場有一個協辦單位兼市府一級局處首長 還有一個議員候選人也選上的新科議員 有違反早就被53 54釘到天上了吧

三立幹嘛讓自己新聞台釘自己旗下的節目

樓上484誤會了什麼？XD

一樓是從哪裡看出沒通報勞檢啊 XD

第一時間到底怎處置，讓子彈飛一下

辛苦了，遇到這種業餘的製作單位 唉

一樓同內容被刪文 現在又出來留一樣的 才真的笑死

就沒人想理氣噗噗趕快刷存在感

昨天壹加壹直播有講到這件事, 聽下來我覺得品子沒事但木曜或是活動單位很難全身而退

資方對職安的責任本來就比較大 就算僱到一個白癡也是要訓練到他可以工作或乾脆辭 被告其實也還好 大公司不會請不起律師 傷了商譽或大眾觀感才比較麻煩

一直有人在洗木曜不負責 我就覺得很奇怪 木曜到底哪裡不負責？？

新聞一大堆都是工讀生父親意見，都沒工讀生本人要求說不定工讀生本人還想大事化小賠償了事呢

不要跑法院還是上策~~對方是要賠天價嗎?要想一下會不會牽扯到借你場地的人

牽扯場地也想太遠了吧 都卸任了 才不會搞這個勒

我覺得如果真的就想凹大的 那牽扯場地負責人也是一招XD

台灣人命沒這麼值錢啦...更何況受傷而已

有時候看有少些人留言 感覺是受了我要看血流成河這句話的誤導XD 血流成河應該是用在明顯的加害方不是亂用

我不懂木曜12月才通知賤保他們這是甚麼操作，為什麼不讓品子知道自己射到，而是過一個月扛不住了才通知。幫忙跟代為處理可以但從影片來看這一個月她完全不知道自己有發生意外。

工讀生應該未成年吧？由父親監護人出面有什麼問題？未成年本身的意見對外不重要，他只能和父親討論而已

對啊，對方遲早查到是誰射的，主辦方不肯告知是很講義氣沒錯，但高機率會惹惱對方，就算知道會被告也該先通知，反正也無法阻止對方

說真的隱藏射箭的人蠻白癡 有啥好不講的木曜的想法一開始是想避開媒體跟警方直接搓掉

不提供當事人就自認能處理 卻給不出讓人閉嘴的價碼

12月才通知 也可能就是當時工讀生不在意 爸爸確越想越不對 也是有可能的 因為一開始可能覺得主辦就可以處理這方面的事情吧 畢竟賠醫藥跟"基本"慰問金不難

我一直很疑惑，為什麼爸爸一定要叫木曜交名字，自己問兒子是誰射的不就好了？再來木曜跟參賽者一定有簽約，裡頭一定會有清楚的責任義務歸屬，只要參賽者完全遵照指示，那出事就是由木曜負起保護參賽者的責任也是可預期之事。當時那個工讀生在危險區，不管是誰上去射，都有可能會誤傷他。所以責任只在間監督者木曜、執行活動的承辦、跟未採取迴避的工讀生三者上。是後面不理性的人太多才逼得賤葆不得不出來，不然根本沒有他們的事。

木曜就以為可以和解，誰知道沒搞定

先不論清場是否真的已經做到應有的確實，一個不遵從現場指示的人員，只是自己受傷還算是小事，如果因為他兒子的大意害別人受傷，看這家長會不會又換一種嘴臉。https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1766043

樓上討論方式很新 假設沒發生的情境再推敲對方態度

討論曾發生過的未然，總比吃無過失責任參賽者的瓜有意義。

我覺得那位同學的行為應該都被攝影機拍到了，平面的拍不到，但是木曜看樣子是連二樓都架攝影機，所以才能數出該名同學前十回合有照規定，還有如果真如網友放大木曜影片指出該名同學是在滑手機的話，那就有意圖讓人發覺不到他躲在那裡了

讓木曜帶著賤葆和品子去慰問和道歉就好了，不是嗎？

工讀生不知道是誰射的很怪，被射到就失憶？品子確實沒責任，所以就算一直沒講出誰射的也沒問題

樓樓上 有帶去了啊現在看起來是對方爸爸想要提高賠償 但是一開始沒說清楚要多少只有說要個道歉而已 然後木曜跟主辦這邊就這樣認為反正想要拉高賠償人之常情 木曜這邊如果不接受就直接交給後續司法就好 如果有遇過交通事故的鄉民應該都知道

說不定是怕被承辦懲罰或求償，工作合約可能有不按指示致生事端的懲罰條款之類的，乾脆先亂咬幾口測風向。畢竟出這事，木曜可能也會跟承辦argue，所以承辦往下究責也是可能的。不然告參賽者這步棋下得實在超沒sense的。

無聊 阿是多大的事情啦,就告一告啦,太年輕都沒上過法庭膩,這家屬也他媽就是貪啦,不用想就知道

想要把責任通通撇到另一邊的嘴臉好噁心有吹哨子了就沒責任了的說法真的笑死

樓上一堆法律觀念根本來亂的吧？什麼叫品子沒責任？人是她射的 刑事她當然有責任好嗎？

笑死，木曜一直都說會負責到底，製單也同樣要對無過失責任的參賽者負責，不然以後誰敢去上他們通告。把責任通通撇到另一邊的不是家長嗎？好像他兒子靠這一箭，以後就不用找工作了一樣。

當然我也相信她不是故意的 所以才是過失傷害，然後民事責任當然品子跟承辦單位負責人要連帶責任

刑事有責任？多的是一般賽場上跟靶場的判例吧，誤傷最多是針對管理失責，沒有在對遵從指示的現場人員究責的。

不要在混餚法律了好嗎？過失傷害刑事責任品子絕對有，活動負責任可能也會有 看法官認定誤傷 就是過失傷害 所以才不是更重的傷害罪

特別箭射出去有沒辦法預測目標的特性，只要沒有應注意而未注意，過失就不成立

誤傷還是要負責任好嗎？你真的一直在亂說耶

詳參 https://bit.ly/3H9yR9C亂說的是你吧，製造不必要的恐懼很好玩嗎？

誤傷真的還是有責任 否則交通事故就不會那麼多紛端

明明情況不一樣 你也不是法官 等法官判決出來很難？

交通事故跟賽場環境不能類比，誰上場打擊會去擔心自己被告過失傷害的？先不提道義或心理層面，正確的法治觀念可以阻止濫訴，避免司法浪費，法理上的過失定義又沒有多模糊，判例也一大堆，還要堅持運動場上的一般誤傷，皆可歸因於運動員本人的過失才是瞎扯吧。

所以這是正式射箭比賽？ 品子是射箭專業選手？情況根本不一樣還有過失傷害只是小罪 好好處理和解在檢察官那可能連起訴都不會，也不用跑到法官那雖然我覺的品子很衰，但沒辦法 還是和解對她比較好

a大好像很懂法律，應該是律師之類的吧？如果是有什麼好建議呢？如果對方就是想要很多錢怎辦？

過失傷害罪真的比較輕 畢竟也不到過失致死 和解本來就可

對方要很多錢就給他告呀 但他只是受傷而已法院怎麼判都不

以很快讓事件落幕 雙方也都各退一步 "癥結點"在哪我是覺得蠻明顯的

反正都已經告了，上了法院，律師是不會跟你客氣的，誰的問題大由法官判定，至於有人說工讀生未成年由家長出面也是錯的，工讀生是大學生，在民法上已經是成年人了

傷到自己招牌跟信譽才是真的是大問題

其實主要是對明星和節目IP來說 "形象"會有受損疑慮

老實講他們請律師的錢可能還比他們拍一支片子的成本低

KiroKu (握手) 所以真路人當然可以仗著這點凹大一點

推文叫人家等候法官判決出來,然後自己又斷定說品子絕對有過失傷害刑事責任,是在雙標喔

是沒錯啦 但以台灣環境跟目前狀況 法官判給你10w我覺得都很神奇了...他自己一定有一定的責任比例

有去作慰問和道歉了？傷者家屬還這麼硬？和解金額協商出了問題嗎？

上法院根本也沒甚麼大不了的 才不懂一堆人整天喊一定要和

我本來以為依照YOUTUBER的習性他們會將這件事情拍成影片

解幹嘛 上了法院也不見得比較差

現在告上去，木曜跟承辦也是可以對工讀生的過失損害商譽做求償。但我猜一開始木曜也不想鬧到這樣才想私下和解吧，畢竟傷害已經造成，真的告下去也彌補不了什麼。至於另一邊賤葆方如果要上法院，就看他們吧，不起訴也是有分無罪或微罪，對當事人象徵意義大於實質意義。

這種事情一定和解的 如果學生自己也是喜歡木曜所以去應徵

這麼多天竟然沒有看到有哪個律師出來分析，真奇怪

這沒有點閱率吧？分析這個所以傷者的情況是完全不能走路還是小傷口O.O?

雖然說上法院沒什麼,但是“如果”雙方最後有共識,還是會以和解為優先,應該沒人還想走到判決程序

的確是 但現在看起來就沒共識

另外過失的定義跟比賽專業度無關，簡單來說，HBL界外球誤傷觀眾，有過失傷害責任，SBL就沒有嗎？*球員

過失是應注意能注意而未注意的行為，所以也要看品子能不能注意到

除非要證明工讀生自己躲在氣球後面 品子完全看不到 對品子才比較有利能和解就和解比較好 真的家長太過分的話 也只能上法院解決了

興訟讓法律做裁決，看似公平，實際上往往都是兩敗俱傷並且對於有錢有閒的人來說佔盡優勢請律師就是一筆不小的花費了，即便遇到擺明碰瓷的訟棍勝訴也不能請求對方支付律師費。理由是你也可以不請律師

被界外球k到 你看過球員有過失的嗎

照目前的資訊，工讀生並未受到重大的傷害，現在也已經治療完畢回歸正常生活，這樣民事理論上要不到多少錢(頂多就醫療費用+慰問金)，刑事上過失傷害最高就關一年或十萬以下罰金，還不見得勝訴。真的纏訟下去，就是雙方律師笑呵

台綜專長，炒新聞

呵外，其他人全輸。要不然就是木曜跟品子花錢消災(但賤葆可能賭氣不和解)

= = 是夠了沒，可以不要再亂了吧.....賤葆影片就說，工讀生爸是要告品子刑事，以刑逼民，就算是這樣，起訴舉證的責任在檢察官。是檢察官要證明品子的角度可以看到氣球後面的工讀生好嗎。

怎麼可能賭氣不和解，事情能過去就好了,除非金額誇張的大成案是一定會成，不過法官怎麼判很玄，木曜跟品子目前危機處理中規中矩的，最少火沒往身上燒了，剩下就看法官了

去看賤葆低潮那支片，念到大四因為不想跟老師妥協就休學了，選擇不和解不是不可能喔...

某a看過哪個射擊比賽選手還要自己清場的

賤葆的說法是一種，木曜的說法一種，傷者的家屬說法又是另外一種……我想走法院搞不好會比較能夠釐清一些事情？

賤葆跟木曜講法一致吧 有不一樣嗎

賤葆自己可能不會和解，但是品子被告他就會和解，但現在爆了，那就很難說，要看品子態度

和解要看對方態度吧 打官司是對一般人很麻煩 網紅這種等級 其實花費也沒多少要不要和解對他們差別根本沒這麼大 主要是處理這件事給大眾觀感的問題 他們光拍一集去北歐旅遊就花費超過律師費

認真講民事法庭貪婪者要錢也要不到多少，法官會算很仔細

品子有罪的話 是 過失?意外? 擔責任也太倒楣了吧...

刑事要等檢方起訴,和民事有差

刑事上品子不會有事啦，有事會是活動單位要負責今天這是要比喻，就像是棒球比賽，選手擊出界外球，結果打傷沒被分派工作，卻出現在奇怪位置的球僮怎樣追究，責任都不會跑到打者身上https://www.youtube.com/watch?v=kgzGQ-BaJ1g&t=1851前幾天的壹加壹電台有聊到這件事，聽一聽可以更明白選手視角跟旁觀者視角，算是蠻平衡的

支持在合法原則下 如果有出庭不管是調解庭也好 剛好惹到的是YouTuber 可以拍影片 讓我們看看奇筢的家長雖然看應該不可能會馬賽克 但起碼可以再聽聽又說什麼

調解庭不能錄音錄影喔

不一定要當庭的影音 從下車到會面到結束後能的話

怎麼會有推文覺得告贏刑事那麼容易，刑事是入人於罪，工讀生自己走去危險區然後要告別人有罪，就給他告啊，告的贏才怪

亞歷鮑德溫過失殺人罪被起訴

亞歷鮑德溫被起訴是因為檢方認為他應該要檢查槍室內有無子彈，以及不該槍口對人。（所以遵守靶場指令很重要對吧）