[閒聊] 全明星辯論會 (雷)

作者: xFANx (超級扇子)   2023-08-08 18:18:23
https://www.youtube.com/watch?v=Es-4zR63G9s
8/7 《飛碟五子奇》陳大天/黃豪平
https://www.youtube.com/watch?v=Xyv6TdS1os4
8/8 《陶色新聞》 陶晶瑩/黃豪平
裡面有聊到全明星辯論會的未來走向
雷1:陳大天在第十集有「走心」
雷2:吳怡霈打到最後一次錄影是邊頭痛邊錄影
雷3:最後一集請八十位觀眾現場評分
雷4:陶某次有問豪平跟Kimberly淘汰環節的話會選自己隊伍的誰?
豪平挺賀瓏 Kimberly挺其他人
之後有一集會有這樣抓馬的環節
雷5:有人私訊給豪平說能不能給木星多一點表現機會
豪平說我跟你講~後面她真的...(hold住先不講了)
陶晶瑩因為單口喜劇界一位人士說辯論本來就可以炎上
就去請教賈培德有炎上這件事嗎?
以下是賈的回覆:(https://youtu.be/Xyv6TdS1os4&t=905)
「辯論而言,
論點陳述攻防會盡量無視禮貌禁忌道德這些影響,
聚焦在能不能成功論證你的命題本身。
無論如何,
雖然一個理想的辯論環境
應該要能讓辯士們無需承擔道德壓力的暢所欲言,
辯論與辯論比賽也都沒有炎上的性質。」
兩次直播都有滿多篇幅在講媒體很多斷章取義、碎片化的新聞
所以無法了解全面
大天說豪平跟Kimberly那次衝突後有道歉
但中間還有跟其他隊員有化學變化
所以豪平有挺身而出
但那段被剪掉了
就顯得豪平的道歉很隨性
另外也有提到原本「辯出大明星」的環節
後續發現效果不太好
觀眾會以為雙方互相對立、帶有惡意
所以後來就沒有這個環節了
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良)   2023-08-08 18:46:00
看得出來為了收視有改賽制
作者: ivis1025 (vivi)   2023-08-08 21:57:00
豪平跟誰有化學變化?
作者: qien (:[)   2023-08-09 04:01:00
完全體現傳統媒體與新媒體的文化衝擊,已經無關辯論不辯論了除了媒體片面化為什麼不提到評審不專業及製作企劃方的混亂?還是覺得製作人B2出來坦不要躲在藝人背後,一團混亂根本沒有雙贏豪平兩面討好也兩面不討好
作者: ss880509 (千面)   2023-08-09 07:52:00
B2真的不行,節目弄得亂糟糟再出來裝好人講那些話
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2023-08-09 09:11:00
終究還是要有收視率 不碎片怎麼有火花 沒火花怎麼有流量就是要碎片成火花四射讓觀眾7Pupu
作者: qien (:[)   2023-08-09 09:32:00
延續樓上 最後再檢討觀眾是吧? 我要看血流成河,當作一齣狗血戲來看讚(當作辯論會倒讚)
作者: Mimmature (Musicians Immature)   2023-08-09 10:11:00
不對啊 播出後沒多久就錄最後一集了沒什麼時間改吧 應該是什麼都試一下看哪集的效果好
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了)   2023-08-09 11:11:00
節目還在錄嗎?我還以為已經錄完了
作者: kingmusk (KM)   2023-08-09 12:35:00
賀瓏那篇說錄製時間是3到6月,早就錄完了。一直推給觀眾不知道是怎樣,上禮拜那篇新聞根本在炒作標題是什麼陶子罕見發重話:需要人身攻擊嗎?
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)   2023-08-09 18:03:00
不是吵架節目而已嗎
作者: xiaohua (大花)   2023-08-09 19:11:00
傳統媒體跟新媒體面對的觀眾文化也不同,製作思維自然也就不同,其實這檔多少還是有實驗性質的意味在,只是希望最後能找出好的配方
作者: Sarayu (SS)   2023-08-09 19:50:00
不能理解陶晶瑩一直用私人情感跟私交在講評,連侯昌明幾年前幫他解決了一個很大的保險問題都能提,實在不適合當評審
作者: waabec (waabec)   2023-08-10 00:22:00
同意樓上,一路看下來陶子真的非常的依個人喜好在評(但又裝得很中立的樣子)不知為啥黑隊每次都贏一點輸超多,但大多時候我都無法被白隊說服
作者: ralfwoof (花的小孩)   2023-08-10 00:57:00
看起來凱莉很想去黑隊哈哈
作者: qwe19941028 (Jimmy)   2023-08-10 02:41:00
回樓上 陶晶瑩那時候不是有說他講評不下去嗎? 所以他後面講的我認為應該是針對賀瓏的人身攻擊來平反吧我是認為這一個當下他已經不是再講評了 當然會有私人情緒啊 不太了解大家會相提並論沒有要替他說話 我也不是她的粉 只是連德哥都說如果不是像重大社會事件的舉例 可能會讓觀眾覺得沒法被信服 沒記錯陶是先詢問才講這些話 應該是求證自己的看法沒錯後拒絕講評吧 這樣不也是對雙方都好嗎? 因為心態上已經不平衡了
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2023-08-10 08:26:00
拒絕講評但整段講評都是他的話
作者: taidi067 (泰迪)   2023-08-10 10:30:00
覺得賀龍很猛 哈哈
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2023-08-10 10:37:00
評審太有問題 陶子偏好非常明顯裝中立 不適合當評審
作者: Mimmature (Musicians Immature)   2023-08-10 14:14:00
對啊 31樓是對的 陶一開始就說她這次不講評了又不是評審開口就叫講評難道成龍去星巴克拿咖啡你要說他打醉拳?賀這次的攻擊沒什麼效果 就像另一位評審說的 純粹惡意根本沒有幫助到黑隊 還攻擊一堆 這不就濫竽充數的謾罵有點走火入魔 前面的表現好很多
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2023-08-10 18:54:00
陶子評審打分都不該打

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com