想跟大家討論這個問題
「為什麼台灣品牌的設計總是弱（醜）」
台灣不乏優秀的設計師
也不乏優良的生產品質
但總是無法有一個令大家滿意的產品...
而且通常越大越老的牌子越醜...
每次買台灣品牌都是憑著一個『愛台灣』的心情去買
而不是『哇！真的好美！』
大家有什麼看法嗎？
作者:
pita30 (低調)
2016-02-21 00:56:00台灣不重設計阿 你是老闆願意花多少錢請一個設計人材這樣問有盲點 因為很多設計人材在台灣人眼中也只是22K或者是設計師本身是否有真的在關注流行穿搭(以服飾而以)還是只是把自己的的想法灌注進去自己為很棒
作者:
kiro2011 (我要變漂亮的橘子)
2016-02-21 01:13:00有，設計的好看但是比其他國家生產的貴（材質一樣），或者材質不錯也比較貴，甚至有的材質比較差價格更高
作者:
wingyen (侘寂)
2016-02-21 04:43:00看過有美感且MIT但不對台灣本土銷售 只針對國外線販賣反正民眾看是老牌 東西就算醜也買單 幹嘛多花設計費小牌有美感 就被懷疑錢都用在設計上 肯定不怎麼耐用所得較高國家自然售價利潤高 同樣擺在架上不能比他牌醜
作者:
ETTom (喵)
2016-02-21 06:01:00老闆問題 還有K大說的也有...可能是因為台灣市場小吧再來我猜就是民眾消費習慣吧...比較信任老牌 加上不太會花力氣去找小品牌 或者新創的
作者:
afoofa (心滿意足 *^^*)
2016-02-21 06:20:00市場小 美感又切割出更多小眾 很難推一款大家都覺得美光是襪子就很難設計 要亮色要暗色要大地色要螢光色要素面要點點要條文要小圖案要透明要蕾絲要蝴蝶結工廠一開機就是至少上千雙的襪子 全部做起來要賣給誰....
作者:
Lefteye (利傅艾)
2016-02-21 10:44:00市場小是藉口
作者: jui666 (jui666) 2016-02-21 10:46:00
美感這種東西實在是非常的主觀，生產者往往只能取決最有利或者是做設定目標群最安全的設計才能夠對於成本有縮回收
作者:
kiro2011 (我要變漂亮的橘子)
2016-02-21 11:39:00像我也看過之前版上denward和bsj牛仔褲，再到小雨滴服飾的牛仔褲，最低價是890,如果跟其他相同質料的別國生產相比，馬上就很容易在價格上選擇低價，畢竟衣服是消耗品，一季甚至一年就會想換（牛仔褲可以撐更久），但喜新厭舊是常態，大部分的人都會想換別款衣服
作者: az888 (az) 2016-02-22 22:42:00
好的設計很多都直接銷國外