※ 引述《ibgvdlbj (:))》之銘言：
: 大家好
: 想請教 陳年題目 的關鍵問題
: 朋友的小朋友拿補習班考卷的是非題
: "沒有颱風眼的颱風，強度一定比有颱風眼的颱風弱"
: 小朋友寫"x"，班主任說，答案原本應該是"０"，送分是讓寫"x"的賺到
: 讓小朋友很難過
: 遂想請教各位專家以下問題
: 1. 就我理解，颱風強度應與近中心的最大平均風速有關?
: 那這跟有無生成颱風眼有關嗎?
: 2. 之前新聞報導，鄭明典主任說，
: "按照以往統計來看，颱風眼的大小與颱風強度之間的關係並不大"
: ↑指的是有颱風眼的時候，那沒有颱風眼的時候也是嗎?
: 個人認為送分的關鍵在於 "一定" ?
: 朋友想搜集資料佐證，寫 "x"不是賺到，而是題目沒有嚴謹表示
: 麻煩各位大大，幫忙解惑一下，謝謝 > <"
其實
就1來看
颱風強度大部分跟近中心最大平均風有關沒錯
但也存在著不少例外
例如 就季風低壓型颱風來說
他的強度就不來自近中心最大風速
反而最大風速區發生在比較接近暴風圈外圍的地方
另外被地形或風切破壞的颱風也有這種現象
至於第二點來說
現行分析颱風強度的方法
全世界各國不外乎就兩種作法
要嘛就進行實測
如果不進行實測 就是採用德沃夏克分析法來分析颱風強度
而進行實測花錢有不方便
因此極少數的風暴才有機會獲得實測
所以極大部分都使用得沃夏克分析法來分析颱風的眼睛
而該分析法主要的強度得分是來自於眼睛跟眼牆
所以只看眼睛來判斷颱風的強度
是極為不可取的作法
就以今年的杜鵑颱風近台時和颶風派翠莎登陸前來比較好了
杜鵑眼睛又大又清晰 仍然老美連超級颱風都不給
但是派翠莎登陸前眼睛已嚴重糊掉還是有相當於五級超級颱風的水準
登然這牽涉到很多因素
譬如一個是實測 一個非實測之類的
但已經可以充分體現 絕對不能光看眼睛就來判斷兩個颱風的強弱
我覺得熱帶氣旋最迷人的地方就在於
任何事都沒有絕對或一定的