各位好
最近應該是中南部大氣空污開始的季節
中南部只要非夏季
幾乎其他春冬秋都會有高機會出現嚴重的空污情形
可是目前參考的觀測（主要是即時）的
分別是
1.氣象局的單一測站風向與風力等（譬如 基隆、板橋等）用風向和風力推測 汙染物來去方
2. 空氣盒子即時顯示數據資料
3. windy. 風流 有能夠預估七天風向風速的網站 ，版上各位應該都知道這個網站
4. 環保署空氣品質檢測網站／
參考 累計曲線圖（基本上是一天當中每小時的 數據資料），
環保署的問題是 其數據每1小時後才會更新一次
這裡補充一下
原本還有一個看起來也很潮的
就是nhk的 pm2.5
可是這周初 （印象是上周四到這周一 ）
nhk在預測時 是給藍色
結果竟然紫爆飽三天…
請問有參考nhk pm2.5 的經驗分享 ?
其他
然後不管是氣象局還是環保署
對於其數據的來源方法、解讀，精準方法
去信詢問都得不到什麼可理解的解答
問題：
問題是
有時候這幾個參考數據
會出現衝突的矛盾
譬如 氣象局單一測站風向與 環保署
windy網不同
尤其氣象局單一測站的風向
常常與windy網的風向 相反
可以理解因為測站位置環境
cwb與epa會不同 （環保署還用360°來表示風向）
但是 windy的風向 到底該怎麼理解
還是解讀上、使用上有什麼錯誤?
問題二：
目前台灣現有的 pm.10 pm2.5
可靠參考來源
有哪些?
以觀察來說
空氣盒子更新速度就快
數據準確度不明
環保署更新較慢1小時才得得到上1小時的數據
其中airbox 數據普遍都比 環保署高
猜測：
目前比較採信 氣象局單一測站風向風力
+ airbox
來作為 觀測依據
單純只是感覺上 氣象局的風向風力資料
與體感當地當時的風向有比較相符的情形
只是這樣不太理想
像這種pm2.5數據 應該是多少就多少
各單位測的數據應該誤差不多
難道連這種科學測量問題
也有信賴指標的問題?