文章代碼(AID): #1RVtRNiK (TY_Research)
推 sfw2579 : 要不要看看這次南部雨有多大？是懂個P啦= =08/24 16:17
→ sfw2579 : 幾個沒看過的id都出現了 擺明就是來亂的zzz08/24 16:18
→ sfw2579 : 我就不信時雨量破百下在北部就不會淹水呵呵呵08/24 16:19
→ nkfcc : 板主要處理一下樓上這種發言嗎？ XD08/24 16:22
→ TheCalmComes: 某s發言常這樣啊，板主規勸過了08/24 17:03
推 sawaman : 發問跟推文都很危險R08/24 17:19
推 sfw2579 : 所以人家講幹話我都不能回嘴嗎？08/24 17:22
→ sfw2579 : 要不要看看是誰先戰我的zzz08/24 17:22
→ sfw2579 : → visa9527 : 不要再說什麼這種雨下在哪都會淹的幹08/24 17:23
→ sfw2579 : 話 需要我舉北部淹水的例子來打臉嗎^^08/24 17:24
我想我已經講過很多次了，本板歡迎來自各方不同意見的討論，
但是討論的時候請注意用詞，發言前請謹慎可以避免不必要的爭執，
本文visa9527板友在反駁意見時，提出了其觀點與反駁理由，
推 visa9527 : 事實證明保留行水區唯一辦法就是學二重疏洪道圍起來08/24 15:34
→ visa9527 : 不然你搞開放土地一定有人偷建到一定數量要求合法化08/24 15:35
→ visa9527 : 另外鄉下土地不值錢，淹水了經濟損失也沒都會區大08/24 15:37
→ visa9527 : 都是造成水災防護預算不如都會區的原因08/24 15:38
→ visa9527 : 不要再說什麼這種雨下在哪都會淹的幹話08/24 15:39
→ visa9527 : 實際上沒有足夠行水區當然大家一起淹了08/24 15:40
→ visa9527 : 本來是留給這種時候宣洩的土地被蓋房子了當然淹你08/24 15:40
sfw2579板友在本文之發言僅看到以「懂個P」、「來亂的」等容易引戰之用詞，
並未提出可靠之論點反駁。
本板歡迎各方意見之討論與反駁觀點，但淪於口水戰並非板友樂見之事，
尤其現時處於災害性天氣管理期間也已多次重申需更加留意發言，
而後續亦有其餘板友認為類似的發言不妥且引起爭執，
足見這樣的發言方式和目前的板風違和，確實造成引戰並影響看板風氣。
近期sfw2579板友已有幾篇公告和置底進行勸導，
文章代碼(AID): #1R40-NUN (TY_Research)
文章代碼(AID): #1R6-ErD9 (TY_Research)
文章代碼(AID): #1RC3uVzz (TY_Research)
並根據 文章代碼(AID): #1PDNdkMY (TY_Research)
和 文章代碼(AID): #1PW5IBjd (TY_Research)
類似的發言已有相關的違規判例，
裁定此次違反板規10並累犯 水桶十日
板主 keroromoa