這就好像數學家用數學原理，
計算出骰子"大"的機率是 50%
然後賭徒覺得 50% 機率很大
於是連押四次"大"
結果卻只出現一次"大"
然後賭徒就大罵數學家不準
認為數學家算出50%就應該是兩次
要求數學家為賠錢負責
就算數學家怎麼解釋機率原理也不通
地球氣象系統變因太複雜......
測站又不是密密麻麻全部地方都有......
更遑論浩瀚無人的大海......
本來就不可能完整模擬地球氣象系統......
所以就只能給予各種氣象事件的機率......
而機率本身就不是一個確定事件......
怎麼可能要求一定要準確呢？
還有一個因素，就是"準"的時候，媒體不會講到氣象局；
"不準"的時候，媒體和政客才會想起我們還有氣象局。
所以容易留給很多人民印象，氣象局好像都不準的錯覺。
※ 引述《nonpolar (Nonpolar)》之銘言：
: 為什麼只要有人批評預報不準
: 幾乎所有的人都會站在氣象局這邊
: 好像沒有人覺得是氣象局的技術要改進
: 或是設備要升級之類的
: 報準了就要嘉獎
: 失準是應該
: 沒有要戰
: 只是小弟長期觀察網路上大家的反應
: 所產生的想法
: