文章代碼(AID): #1XERmPp8 (TY_Research)
推 ben108472 : EC06Z更為東調，似乎直接調到三貂角了 09/09 20:08
推 ben108472 : 這颱風登陸三貂角，強風圈幾乎不上岸09/09 20:11
推 ben108472 : 96W越強，可能更能讓副高東退09/09 20:13
→ ben108472 : 我只是說如果按照EC06Z這樣報，強風圈是上不了岸的09/09 20:13
→ ben108472 : 馬勒卡大家都體會過什麼叫作颱風很接近卻沒什麼風雨 09/09 20:14
近二十年來登陸三貂角的中強颱
2001年納莉 ︰台北5G10
2004年納坦 ︰台北6G12
2007年柯羅莎︰台北6G12
即使璨樹風場明顯偏小，登陸三貂角強風圈不上岸的根據是怎麼來的？
這颱風再小風圈半徑還是比三貂角和局本部的距離長吧？
颱風登陸三貂角之後的走法也不只一種，可能像2014年鳳凰一樣就沿海掠過
也有可能像納坦和柯羅莎進入河谷從淡水河口出海，
https://imgur.com/4msB5y3
根據EC06Z的決定性預報，並沒有明確顯示璨樹如果從三貂角登陸會怎麼走，
而馬勒卡路徑與EC06Z的決定性預報也差很多，
根據這些資料，恕無法接受登陸三貂角，強風圈不上岸的觀點這樣的推論合理，
判定已達推文張貼不實消息之程度，警告一次。
除了璨樹風場之外，請提出其他理由解釋如何得到這樣的結論，
若板主群認為解釋合理方取消本次警告判決。
板主 keroromoa