(一)新聞標題
民眾進線僅6成問天氣　氣象署：聊天誦經比例逐年增
(二)新聞內容
記者李姿慧／台北報導
中央氣象署氣象預報24小時運作，不過預報員薪資最低4萬多元，讓立委也抱不平，認為
薪資太低。氣象署人員坦言，打電話給預報員電話中，僅6到8成是詢問氣象，但聊天，甚
至誦經等比例比以前高。立委則表示，台灣氣象產業低薪且市場小，應檢討預報員薪資並
協助產業發展。
目前氣象署約有27到30名預報員，多數為通過高普考國家考試晉用，另也有6人為約聘制
。氣象署長程家平表示，氣象署預報員要經過國家考試，經過3年訓練後，才能上台預報
，預報員薪水最低起薪約4萬多元，資深預報員薪水最高可到8萬多元，氣象預報需要24小
時運作，1個班執勤12小時。
氣象署人員也坦言，氣象預報工作不輕鬆但很有挑戰性，民眾打電話到氣象署約有6成到8
成是詢問氣象，也有打電話進來聊天的，確實也有誦經的，這類比例相較以往有提升。
立委蔡其昌表示，台灣氣象產業低薪、市場小，氣象署預報員若薪水低容易被挖角，氣象
跟生活、農業、商業活動有很大關係，美國氣象產值2000億元，日本200億元，韓國80億
元，台灣只有3億，政府在政策訂定上應輔助氣象公司產業，才會有人投資，培訓人才上
，也應訂定證照制度，氣象署都應該整體規劃，並檢討預報員薪資。
程家平表示，氣象署也有很多討論，促進企業產業發展也是很重要的工作，包含氣象法如
何修法，制定相關產業發展等配套作為，目前台灣氣象產業相較鄰近國家比較落後。
(三)新聞連結
https://www.ettoday.net/news/20240318/2702378.htm
(四)其他心得或備註
此篇重點不只是標題，以下有幾個論點提供討論~
1.無厘頭甚至騷擾等級的電話，是否會影響到預報員的身
心狀況並壓縮業務時間?
2.24小時輪班，且須經數年訓練，再加上三不五時額外"
服務"，是否待遇有調整空間?
3.台灣氣象產業產值顯著落後其他國家，是否有透過公部
門協助產業發展的可能?
4.氣象法的相關限制，是否扼殺了台灣氣象產業的發展?
關於待遇，我相信底下應該有機會出現一貫對於氣象署
嗤之以鼻的推文，這部分這裡的大家應該習以為常~
而氣象人員不是神，報不準無論哪國或模式都會發生的~
不過，對比某些工作輪日夜班就可能有額外加給，但氣象
人員即使碰到劇烈天氣，密集輪班，也沒有額外加給，
還要被不理性攻擊。提高待遇，是否能吸引更多人才?
-
關於氣象產業，產官學或許都有其需要精進的地方~
如果學校教的內容，八到九成都是限縮在學術領域，不教
預報或其他實務、不教很熱門的ESG等概念，那氣象產業
哪來的實務人才呢?
如果公部門沒有制定或適當的配套措施或完善的法規，
那憑藉著目前非常小的市場，產業自然也不容易發展吧?
關於產業界，如果沒有足夠吸引人才的待遇，或是可預
見的發展前景，那產業界要如何擴展呢?
而民眾對於氣象概念的正確知識，或是認知到透過付費，
有機會得到更完善的氣象服務，甚至有助於規避風險或
降低損失，對於氣象產業發展應該也更有助益吧~
舉個例，蔡其昌委員有提到關於天氣如何影響中職比賽，
甚至影響到球隊付出的成本，如果透過官方或民間服務，
可以事先知道比賽開打機率，甚至能提前蓋帆布因應天氣
變化，縮短場地恢復時間，對於觀眾、對於球隊企業、對
於球員，都會是好事吧?
- - -
附上今日立院交通委員會完整影片:
https://www.youtube.com/watch?v=teud7KwyEPw