近年來PTT的生態轉變相當快速，即使本板因為這樣的轉變受多少影響仍有待觀察，
但原本看起來沒什麼的文章，卻也因為有網軍，義勇軍或帶風向的角色出現，
讓人懷疑發文的動機。
為了維護本板文章、推文品質與風氣，
並讓真的想單純分享的板友能暢所欲言，不會無故會懷疑是網軍或洗文，
在即將進入本板年度旺季前，
來討論是否要特別為了網軍或洗文類型的文章修改板規，
文章代碼(AID): #1PUUxGDQ (TY_Research)
預計會調整的板規為板規3和板規6，實際上仍視討論與投票結果而定。
具體調整方向如下：
【板規3】
過往在板規3並沒有列入新聞的時限，因此在
文章代碼(AID): #1bSypY8e (TY_Research) 文章代碼(AID): #1bTHOZ7s (TY_Research)
出現了超過一年甚至十年以上的新聞而沒有相關板規可處理
（頂多視推文狀況依板規10判斷是否達處理標準）
例行性天氣已有板規3.e規範，剛好這兩篇屬於氣候性質與科普性質
科普性質新聞如文章代碼(AID): #1bTHOZ7s (TY_Research)
氣候性質新聞如文章代碼(AID): #1bSypY8e (TY_Research)
是否需要規範時限？科普性質新聞或氣候性質新聞是否要有不同時限？
如超過時限則處理方式？直接刪文？或是24小時內將新聞改成討論，
並補上內文來源內容，以及原PO自己的觀點，如未完善則刪文，累犯則依板規6處理？
【板規6】
本板使用者多數為台灣人，需要即時天氣的資訊輔助日常需求，
加上板規3.e已規範可於CWA獲得之資訊，
因此在板規6，對於台灣天氣或氣候的文章會較外國寬鬆，
以下方向主要以國外為主，具體的規則會類似於空汙和濃霧文章規範
文章代碼(AID): #1RvZXesW (TY_Research)
如果沒有出現需要特別留紀錄的天氣事件，或是內文只有外國天氣相關預警的資訊，
那麼同一個天氣系統只會保留一篇文章，
最完整的文章優先保留，除非每個文章完整度都相近，則保留最先發文者。
請注意，蒐集轉發各個微博或粉專或各氣象機構的預警內容不叫完整資訊，
完整的資訊除了預警內容，也包含當時第一手資料的天氣觀測、天氣圖、未來預測趨勢，
以及最重要的，自己針對這些資訊的解讀與心得，
解讀與心得也必須與您所提供的資訊相符，
請不要認為資訊多就可以刻意偏頗拿極端預測誤導板友，
在置底檢舉的回覆有提到資料詮釋角度差異與極端預測誤導的差別，
雖然是由板主群主觀判定，但判定的標準應與板友感受相去不遠。
天氣跟每個民眾的日常生活息息相關，板友要對自己發表的內容負責，因為民眾都在看，
在大氣板要發文，本來就要有將現有資料消化深入解析的能力，
不然民眾幹嘛看大氣板？去Windyty、Accu，
甚至現在EC、NCEP開放的資料都越來越多了，
討厭新聞內容農場化，卻在大氣板發內容農場的文章，不合理吧？
但以上這些都只是我的想法（或是我的murmur）
因此透過這篇文章，看板友有沒有其他觀點討論。
預計即日起至6/16，約三週的時間討論，
期間會依討論狀況不定期整理屆時需要投票的選項，
因記名投票需要提前公告，討論完後會有一週的準備期，緊接著則會有二至四週的投票，
投票具體結束時間會依是否有颱風警報而定。
您的意見對於大氣板接下來的走向和板風很重要，歡迎各位板友多多發表意見，謝謝！