作者:
takatsu (Shingo)
2014-07-01 22:25:13原文恕刪
看到BRT車站的設計後有點感慨
台灣目前的公共建設或者是商品,先不論漂亮與否,或是造價的多寡
往往都沒有做到一件事,就是"對使用者的貼心"
常常讓人感覺設計者似乎自己從來沒有使用過的樣子
舉個例子
日本的中部國際機場,乘客下車的地方
http://ppt.cc/RAgu
GOOGLE地圖上可以清楚的看見,屋頂延伸至一個車道寬
用意就是避免乘客下車時淋到雨
中部國際機場不論上車或是下車的地方,都有同樣的設計
再回頭看看BRT的白海豚造型車站
不意外的,遮雨的屋頂只和行人走的地方切齊,上下車時還是會淋到雨
感覺是個有特色的車站
但是並非一個為了乘客而設計的車站
期待台中的公共設施能夠更體貼使用者,而不是能用就好
以上一點小小的看法
作者:
licheer (Keep The Faith)
2014-07-01 22:31:00不反對800萬蓋一個站,但也要花的有意義有價值
我只能說，最初的站體不是長這樣，文裡面提到的遮蔽檔雨的部分也有延伸～～是經過「都審」後，被要求大改特改，才有這樣變形的白海豚....一堆設計理念都被都審改掉了
20億耶 開玩笑 台中市政府團隊耶 怎麼可能沒人搭車
作者:
licheer (Keep The Faith)
2014-07-01 22:40:00最初站體設計也是800萬嗎?
作者: CHiDo (誅 千刀) 2014-07-01 22:43:00
文化單位的「設計」都走視聽藝術方向，功能人性方向不討喜感覺台灣的設計領域很注重藝術創作，功能人性這些好像不重要
我講白一點好了，台中火車站的站體當初也不是這樣，硬被要求要改成通透、簡單的站體，不能遮蔽後方的火車站古蹟意象，然後乘客的死活、大熱天的遮陽功能完全沒考慮到某些偉大的文化局官員，嘖嘖，結果最後台中火車站那個站體變這樣，完全透明，然後夏天等車的時候就等著熱死吧偉哉的文化局公務員「精準獨特的眼光」
作者: batdiablo (我可憐的車車啊~) 2014-07-01 22:49:00
你看到那邊那座橋了嗎？我是說：那邊本來有座橋的。
一樣拉，貼了隔熱紙還是熱，我朋友跟我說的時候我一整個無言，真的不知道文化局這些高高在上的官員腦袋到底在想啥zzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2014-07-01 22:54:00在想啥還不清楚嗎?就是想說「做那麼大隻應該可以遮雨」咩就跟交通局認為BRT通了塞車現象就會減少一樣咩
我在中興顧問的朋友問我說，你覺不覺得我們設計的鋼構有點粗？哈哈
粗有粗的考量吧？是安全上的因素嗎？我也蠻想知道是哪個官員堅持要用玻璃的.....
作者:
heroe (店長)
2014-07-01 23:28:00實用觀點 感謝分享 簽名的官員應該要再出國幾次
作者:
ronall (暱稱小公主的!扣十分先)
2014-07-02 00:06:00那是公務員搭的拉
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-07-02 04:51:00官員又不搭brt，淋雨他才不管咧
一輩子不會去日本 所以根本不知道你在說什麼而且看來日本人還蠻喜歡台中的嘛 是欣賞而已嗎?