Re: [閒聊] 本日BRT試乘經驗

作者: hiflyvi (凱撒琳)   2014-07-31 01:13:02
你住中正路呀?憑什麼中區被犧牲。
目前火車到下一站是中正國小,中間共7站不停,BRT沒站就算了,
公車還全面停駛, 然後再說要操死你路邊停車。
不用你提,中正路每天都開啦!第三中隊,派出所,交通助理員聯手接力開,
一台車一天內被夾3張紅單不奇怪。
有人說中區夠爛在地人要負責,再爛有秋紅谷當初的爛坑爛嗎?
政府肯不肯經營才是重點吧!光勤美綠園道已翻修幾次了?
真的沒經費嗎?那改什麼台灣大道,逼中正路商家自費換章改文件。
去看看中區的民意代表開議會的提案,有幾個是針對中區提的?
柳川變韓國清溪川有可能嗎?當初台灣旅遊中心,現在變啥樣子?
地磚.人行步道.馬路就連公車站牌唯獨中正路沒翻新。
建設局回我中區沒經費美化,就連維護經費也沒,破損了隨便弄水泥補一下。
為啥商家在意停車問題,因為連客人臨停都被開單還會有人想耒嗎?
市府有相關配套措施嗎?交通上有給在地人便利嗎?
中區無站可坐,基於与公車重疊原因,原本發班頻率高多條路線公車全砍了,
就算BRT仁愛站開通,也僅在出城,進城方向不會停靠。
要接駁可以等半小時公車吧!离峰更酷要1小時,而且是繞到民權路。
BRT本身在設計上就有其限制,适合在道路米數不夠寬的情況行駛?
這些不是因該在事前就該規劃好, 你老大閒交通不便坐車不夠爽,
就怪罪中區人的錯,對中區會不會太不公平。
既然要操就一起操而不該獨厚中區路段,只為你坐車方便,
BRT不行駛中正路好像也不錯,我倒覺得回到之前公車模式還比較便民!!
※ 引述《tsubasa6405 (雪翼)》之銘言:
: ※ 引述《tsubasa6405 (雪翼)》之銘言:
: : 推 karlglover:台中BRT真的像垃圾~ 尤其中正路那段完全是跟兩輪搶道路 07/27 22:48
: : 中正路我所能想到的唯一解法
: : 就是把那些紅線停車並排停車全部拖走
: : 來一輛殺一輛
: : 然後把兩旁停車格都弄掉趕到別處去
: : 既然你頭都洗了還要在這個地方拖拖拉拉那只是兩頭空
: : 不強硬起來這段根本無解
: : 光是發車時間和往後幾站的到站時間你就搞不定了
: : 再來就是道路重鋪 一次就弄好一點
: : 至於其他路段
: : 完工之前我想都還有救
: : 當然我是以藍線BRT來講
: : 私車不用談 反正已經是定局了
: : 推 k70113:就加長型垃圾車啊~還有垃圾車專用道,全台獨有!屌不屌? 07/27 22:52
: : 推 B0038412:老胡真的當大家傻了很好騙 07/27 22:58
: : → tsubasa6405:我接觸的消息是因為中區民代、里長大都帶頭反對設置 07/27 23:05
: : → tsubasa6405:嘛~這種事很常見 就算了吧 07/27 23:05
: : → enim:把中正路上的停車格弄掉...說話前先想想;旁邊商家不用活? 07/28 10:20
: : 推 joseph0318:很多地方的店家前沒有停車格也是活得很好 07/28 11:37
: 我也不懂為什麼其他地方的店前沒有停車格商家活的下去
: 但是行人滿滿的站前消掉停車格反而就活不下去了
: 兩年前就是這些地主、里長、民代反對外加強烈抗議
: 導致今天BRT中正路段變成這款鳥樣
: 就連違規停車都沒什麼在抓
: 其他路段私用車少兩條線但是因為中港路的不可取代性太高
: 在藍線高架MRT這個不知道要花上幾年的夢想實現之前大概會天天塞爆掉
: 幾乎全市區的台中市民都因為這個規劃做出了一點犧牲
: 結果你現在說 抱歉 我們要讓這些地主和民代們活的下去
: 大家天天塞車 騎二輪又很危險
: 換來的代價是藍線BRT連捷運都稱不上
: 那請問一下這個BRT弄來要幹麼?要如何養出MRT需要的群眾?
: 現在的事實就是一條短短的路段
: 中間還少了兩站載客居然還得花上15分鐘才能過
: 而且這兩站真要開始載客也會因為狹窄的混合車道變得非常麻煩
: 這樣全站營運怎麼可能實現當初講的火車站-靜宜40分鐘 連50分鐘都別妄想了
: 我並不是要把中區民眾全戰下去
: 事實上只是為了這些極少部份的人讓一個好政策化為烏有
: 此惡例一開 次重要的橘線肯定又吵不完
: 有些人才要好好想想今天不把中正路段搞定
: 我們真正可以講得捷運最後只剩綠線和鐵路高架化
: 其他就是很長但是還是會塞車的公車
: 這種路網講來簡直給人笑的
作者: godblesssam (I believe~!)   2014-07-31 01:25:00
急什麼
作者: artiller (砲仔)   2014-07-31 01:28:00
真的全部停駛了喔? 市政府這樣玩弄人民太酷了
作者: robrob99 (梁龍)   2014-07-31 01:32:00
大部分路線改動 減少跑整條中港路的公車 但是並沒全部
作者: hiflyvi (凱撒琳)   2014-07-31 01:34:00
想衝BRT載客數,有重疊的都會停駛。不急嗎?站還沒好公車就
作者: robrob99 (梁龍)   2014-07-31 01:35:00
86沒停駛阿...哪來的"都"
作者: hiflyvi (凱撒琳)   2014-07-31 01:36:00
就先停了,我指的是中正路57.83.86.87.88.146.原168成功路站也停了,目前83.88原本也是7/28停通融到8/17R大看你是坐到哪的,就中正路上這幾站未來「都」停駛
作者: robrob99 (梁龍)   2014-07-31 01:41:00
未來? 我怎記得86 57 169 不會停駛 只是會減班很多就是目前部分路線延長行駛日期 就是讓BRT繼續趕工時間有車搭
作者: hiflyvi (凱撒琳)   2014-07-31 01:47:00
86於8/17停,57改線到民權路,169也改美榮藥局繞道出城所以平常最慢15分鐘內一班改為1小時一班,且多走4個路口覺得很OK囉?那就再多減幾個BRT站,更可以加快到靜宜的時間
作者: robrob99 (梁龍)   2014-07-31 01:51:00
BRT預計也是8/17開放中正路那邊的車站吧 順便問一下你資訊在哪找到的 怎和我看的不太一樣
作者: hiflyvi (凱撒琳)   2014-07-31 01:51:00
目前可以確定的是仁愛站不可能8/17開通,但公車確定先改了
作者: robrob99 (梁龍)   2014-07-31 01:55:00
我公車訊息是看這篇寫的 http://tinyurl.com/kxvpdtk
作者: hiflyvi (凱撒琳)   2014-07-31 01:58:00
若只問Brt仁愛站時間,請打「臺中BRT藍線站位開放時間表」
作者: robrob99 (梁龍)   2014-07-31 01:59:00
不是 我是問公車更改路線
作者: hiflyvi (凱撒琳)   2014-07-31 01:59:00
公車和BRT不同部門,資訊很雜亂,所以要注意看他的更新時光E網就有三個網站,實體資訊也不一致,有截圖和拍照佐證
作者: robrob99 (梁龍)   2014-07-31 02:01:00
我的連結是從即時資訊系統公告連過去的交通局網站http://citybus.taichung.gov.tw/ibus/ 都看這搭車的 XD
作者: hiflyvi (凱撒琳)   2014-07-31 02:03:00
看了你那篇時序太舊是7/9,目前更新的是7/30
作者: robrob99 (梁龍)   2014-07-31 02:05:00
可是 公車系統更動內容 最近的只有這一篇吧?
作者: hiflyvi (凱撒琳)   2014-07-31 02:05:00
動態是看這個網沒錯,若有手機wifi下載app更清楚是呀,公車的是那篇沒錯,你進去點圖168的路線改往弘光XD一怒就搞到2點了~來困
作者: shauhong (shauhong)   2014-07-31 02:38:00
推,總算有在地人出聲了
作者: blackdevil (過了︿︿)   2014-07-31 03:44:00
中區以前不知救過幾次了好嗎.........................張溫鷹那時就有在整治了 然後呢? 難道不是地主的問題?
作者: Clarkliu (noname)   2014-07-31 04:36:00
道路狹窄難道要政府花錢徵收? 一堆房子空在那邊不管屋主根本有錢到不行, 把錢給這種人不如讓中區繼續爛
作者: deep0723 (Fulberster)   2014-07-31 05:04:00
明明是中區地主硬要市府用精華區的價錢徵收 擺爛也是正常
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2014-07-31 05:28:00
中正路段BRT車站本來規劃四個 後來變兩個當地藍綠議員和八個里長共同抗議的"成果"這些新聞和新聞網路都還找的到 MRT板上也還有現在怪市府頭上說不給中區方便交通 怎麼說都說不過去電子新聞至於BRT配套都還沒弄好就在試營運這點 贊同鞭老胡合理
作者: hiflyvi (凱撒琳)   2014-07-31 07:36:00
議員跟里長所說的話,可以當作當地居民的聲音嗎?太天真了,打了3里長問公車配套問題,完全沒人知道。張文英年代!現在是老胡年代,有做很多,請說說?
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2014-07-31 07:42:00
你可以趁現在去買部二手機車,開始當機車族,機車超方便的
作者: hiflyvi (凱撒琳)   2014-07-31 07:45:00
當然有但重視与否從惟獨中區沒放在地圖上可知,早知7/21不要反應,讓大家看看。至於徵收問題涉及土地正義,不是所有地主都想像申有$有被法拍的你知嗎?真關心中區在地人就不會全然相信媒體報導對,從公車族變摩車族,再規劃徒步區再耒禁摩好了,反正中區發展如何跟你無關,旁邊講講真輕鬆,令人好生羡慕~
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2014-07-31 08:11:00
蛤?你說議員不一定代表居民還能說的過去 里長出來抗議難道沒有任何居民地主陳情 是他們吃飽太閒獨排眾議?我說真的 如果是這樣不要再投你們里長了 陷害里民的
作者: godblesssam (I believe~!)   2014-07-31 08:23:00
推 中區不是沒在復甦人潮仍多 比有些地方好多了
作者: imrt (0830)   2014-07-31 08:45:00
中區自己不要BRT專用道的,現在又要靠X
作者: riseball (飯糰)   2014-07-31 08:59:00
中區哪條可以BRT?@@
作者: marlu (有甜食就心情好的趴趴熊)   2014-07-31 09:09:00
86改走民權路了呀~中正國小進城站還沒好,所以要到車站下
作者: MrGfk (111)   2014-07-31 09:13:00
中區里長表示:本區不歡迎BRT
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2014-07-31 09:13:00
h>我就住中區啊怎麼會跟我無關,中區騎機車很方便就是我長年得出來的結論,如果是要去三越東海靜宜我是贊成BRT啦..
作者: robrob99 (梁龍)   2014-07-31 09:26:00
我還以為我看錯了 原來真的是小寶哥只要不取締停車 私人車輛 一定比大眾運輸方便的
作者: imrt (0830)   2014-07-31 09:33:00
專用道可以設計民權路進,中正路出,或相反。
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-31 09:34:00
里長看來也被認定9趴了
作者: imrt (0830)   2014-07-31 09:35:00
禁的是燃油機車,電動不禁。110年才要實施,去年就放消息了中區沒有坡度,電動機車或腳踏車都很方便。你該爭取的是馬上在中區設密集的 iBike. 目前也有免費的電動機車可以借每年中區都辦年貨大街,中區還做了行人徒步區。中區才多大,比起其他區,政府沒有冷落中區,相反的,相當厚愛。公車改走民權路,走到中正路不過400公尺。連400公尺都不想走還要警察不抓違規?
作者: OrcaLee (彩虹)   2014-07-31 09:54:00
厚愛中區 那七期跟水湳是...
作者: vic1224 (vic1224)   2014-07-31 11:04:00
厚愛中區,流鶯、流浪漢、外勞聚集地,怎麼不聚七期?
作者: miayao417 (mia)   2014-07-31 11:53:00
厚愛中區這種鬼話還說的出來。媽呀太好笑了
作者: passdino (我只是替代品)   2014-07-31 12:00:00
中區最輝煌的時代 其他區會不會吃味、抱怨呢?台中公園的流鶯 流浪漢沒少過吧,外勞因為交通便利而聚集
作者: kunoka (惹龍惹虎不要惹鄉民)   2014-07-31 13:30:00
為什麼有殘體字
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-31 13:36:00
台北車站要擋外勞都被罵呢。車站附近都是外勞,不止台北,香港也是。很普遍的現象。
作者: toptoyou (ひかる)   2014-07-31 13:37:00
人家市政府都搬離中區了、哪裡管得中區要什麼…
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-31 13:37:00
反正歧視外勞是台灣多數人共業。大家一起來。樓上講得好像市政府在中區的時候,中區就很繁榮一樣。 XDhttp://news.ltn.com.tw/news/local/paper/594660
作者: lodi (他的風箏)   2014-07-31 16:54:00
舊市府也沒在中區過阿,是在西區~
作者: shauhong (shauhong)   2014-07-31 17:33:00
樓樓上里長的訴求很直白,可惜官員不肯不解"民權路、中正路一進一出"會礙到誰,是里長提出來的
作者: sch12077 (石頭)   2014-07-31 19:00:00
可能不好轉彎吧 或是有交通號誌上的考量 猜的~
作者: hiflyvi (凱撒琳)   2014-07-31 20:22:00
哪兒進出都行,但要有配套方案,總不會茄冬腳下車,等半個多鐘頭才有公車繞到民權路吧!是有反彈聲音,但沒人想花押金$當砲灰,一直以耒遊民這些幽靈是票庫獨厚中區!!?何以見得

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com