作者:
chiayimayor (夢已經振動奮鬥毋通放)
2014-08-19 20:37:20新聞出處
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201408190379-1.aspx
台中市政府今天表示，台中市的負債到6月底累計債務餘額新台幣474億元，市民平均負擔
債務金額為1萬7509元，為五都最低。
台中市政府財政局表示，台中市的建設五都最多，但債務最低，到今年6月底累計債務餘
額為474億元。相較於台北市1585億元、新北市962億元、台南市644億元、高雄市2446億
元，為五都最低。
至於平均市民所負擔債務，台中市1.7萬元也是五都最低，其他四都分別是台北市5.8萬元
，新北市2.4萬元、台南市3.4萬元、高雄市8.8萬元。
台中市104年度預算送議會審議，財政局今天在議會報告指出，台中市明（104）年度總預
算，歲出總額約1135億元，歲入總額約946億元，歲入歲出短差189億元，將以賒借收入籌
應。
作者:
kb09 (09)
2014-08-19 20:38:00負債最低的意義是???負債又不會叫市民還
作者:
Mature (馬球兒)
2014-08-19 20:39:00那又怎樣 應該學高雄弄那種沒人搭的捷運阿
那又怎樣 多種些花草 多裝LED 多放煙火 實際多了
作者:
kb09 (09)
2014-08-19 20:41:00高雄捷運沒人搭...原來我以前遇到的都阿飄...
作者:
kb09 (09)
2014-08-19 20:43:00國債會叫你還???沒繳稅的還還不到勒
作者:
kb09 (09)
2014-08-19 20:44:00然後勒 再借阿 台灣不是都這樣玩沒有排擠其他支出也是拿去亂花 沒有意義不然胡婷婷出去玩住Villa的錢怎來??? 顆顆
作者:
kb09 (09)
2014-08-19 20:48:00不可能借到像底特律 國民黨不可能讓深藍公務員票倉領不到薪你以為你活在米國喔
作者:
yfhao (刀開不完)
2014-08-19 20:49:00負債不重要??如果隔壁縣市要舉債幾千億看你覺得重不重要..
作者:
Mature (馬球兒)
2014-08-19 20:50:00還好吧 你看高雄氣爆 高雄負債還是拿得出錢啊
作者:
seou (~課長~)
2014-08-19 20:51:00妖獸哦 負債上千億 市長怎麼當的
負債若不重要 就不會有歐債風暴啦看看西班牙怎麼垮的
作者:
kb09 (09)
2014-08-19 20:54:00不要幻想自己活在歐洲還是米摑了
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2014-08-19 20:57:00台中市政府財政局表示，台中市的建設五都最多
沒人坐又怎樣 至少花媽不會為了高捷有人坐就要封路禁人不能騎2輪 柴油車不就好棒棒 節能減碳噎
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2014-08-19 21:32:00負債低還不高興 那就搬去高雄天天看花媽不是很好
作者: flytoaero 2014-08-19 21:53:00
台中負債多少很無感的數據...拿出實在點的東西吧…
作者:
sergio (XXUXX)
2014-08-19 21:53:00高雄要還負債只要把公園都賣給建商就好拉！只是會犧牲市民的生活品質！重點是找到平衡吧！
作者:
jamupme (james)
2014-08-19 22:02:00舉債爆表就提高 高到不能高就縮減支出 提高企業 個人稅
台中市民舉債買市府賣的地，真的有比較好嗎？債務拖跨財政，那銀行怎沒倒光，銀行就債最多了
作者:
nba9999 (海上鋼ç´å¸«)
2014-08-19 22:32:00哪時候禁2輪了
作者:
rex4253 (瑞斯~)
2014-08-19 23:17:00負債少但沒什麼建設 如果負債多又沒建設就真的該死
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2014-08-19 23:37:00都是，不然苗栗怎麼死都要重劃
作者:
rex4253 (瑞斯~)
2014-08-20 00:26:00公車免費是應該嗎?公車收費講那麼久來源不知道嗎?看看其他縣市 舉債比其他人少一點 建設落後一大截這是一個笑話你了解嗎?
作者:
haowei71 (JJLi叫我好威)
2014-08-20 00:43:00沒建設?所以樓上只要求"有建設"囉?有建設還不是照樣噓?還有人相信自x時報那邊鬼扯說免費公車是停管基金.......臺北市每年編數十億在補貼公車 在臺中就被質疑來源囉
作者:
rex4253 (瑞斯~)
2014-08-20 00:49:00那你提提比人家少一點的舉債的台中有哪些建設可以拿出來即便公車免費是從舉債而來 該政策扣除掉的預算 剩下的做了哪些值得跟其他縣市比較?草悟道?台灣大道改名?光之塔?台灣塔?一個站體800萬的BRT?新市政大樓?秋紅谷?
作者:
haowei71 (JJLi叫我好威)
2014-08-20 00:57:00您什麼都不認同，那當然就"沒建設"囉~~還要我提XDDD
作者:
rex4253 (瑞斯~)
2014-08-20 00:58:00上面提給你了 其他你覺得應該有很多 平常你也很會講 但沒看你講過幾項 看看你有哪些有感建設 不然沒事不要一直出來護航 別人不認同 你可以不要發言又提不出什麼鬼東西
作者:
haowei71 (JJLi叫我好威)
2014-08-20 01:00:00市府網頁上都可以啊~~您不認同那就"沒建設"嘛～～
作者:
piolet (...)
2014-08-20 01:01:00別提了吧 提了有人會說為了選舉才敢出來的
作者:
rex4253 (瑞斯~)
2014-08-20 01:01:00那你也別在一堆??一堆質疑一堆反對別人的反對言論 發言的人都只是因為自身感覺立場不同而已
作者:
haowei71 (JJLi叫我好威)
2014-08-20 01:03:00我支持的是政策 哪天是另外一位執政者做 我也支持您才是因為立場...恩
作者:
rex4253 (瑞斯~)
2014-08-20 01:04:00我的立場 是有偏頗 但如果他真的做的好我是支持 結果政績上我只能支持他做的幾項藝文活動 以極少數值得讚許的建設
作者:
haowei71 (JJLi叫我好威)
2014-08-20 01:04:00所以換人做做看您就知道我是不是因為立場囉^^
作者:
rex4253 (瑞斯~)
2014-08-20 01:05:00其餘的換誰來作都能做更好 一個國家的人民如果對於政府的政策 都只抱持著支持不存在質疑的態度 我想可預期的進步也不會太大 尤其是這十幾年來的情況...從以前看過來 你的發言基本上是都支持交通建設 沒什麼反
作者:
haowei71 (JJLi叫我好威)
2014-08-20 01:09:00您大概沒看過我在其他地方譙BRT 但我不會用自x時報那種很爛的觀點 ex.一直強調800萬
作者:
rex4253 (瑞斯~)
2014-08-20 01:14:00ptt沒追蹤功能...我本來就看不到 800萬起源何處是個謎也許不只這個數字 但重點是各種更改設計的情況 讓BRT的使用上有了些問題 當然如果能完全克服是好事 不過個人是不看好交通疏運的情況 對比先前樂觀其成 也是因為多看了原始設計以及其他國家運作方式 才發覺得BRT設計很不妙
作者:
haowei71 (JJLi叫我好威)
2014-08-20 01:18:00認識很多司機就知道白海豚爛爆啦 但一直提800萬很空洞就是一種「我來蓋一定比市府蓋的好」的心態支持BRT但看到一提到BRT就聯想到什麼800萬車站、中國車體的論述就會莫名光火...
作者:
rex4253 (瑞斯~)
2014-08-20 01:23:00車體第一標預算2億4共18台可增購14台共約5億 土建水環共11億 整個平均下來...差不多無誤
話說有人不知道政府舉債也是跟銀行借錢嗎政府跟銀行借錢也要付利息的知道嗎一千多億的利息...恩...惡性循環阿
作者: apurple (要自愛不自戀) 2014-08-20 10:44:00
一直在補貼公車，很難相信公告數據。羊毛出在羊身上…