一、標題：〈中部〉拆慣用設施蓋運動中心 潭子人反對
二、連結：http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/812169
三、內文：
2014-09-11
〔記者張瑞楨／台中報導〕市府昨天於潭子區公所召開
「潭子國民運動中心興建工程地方說明會」，
一百多位居民與民代相當質疑這項建設，他們質疑的重點有二項，原本狹窄危險的勝利路
因這項大型建設而更為堵塞，停車空間也不足；另外，興建過程將移走大樹，
許多居民使用已久的運動設施將拆除。對此，市府強調，他們希望廣納居民意見，
再來研究更好方案。
上述運動中心將斥資四億元，有停車場、羽球場與游泳池等設施，
預定地在潭子運動公園內，必須拆除現有運動公園內的部分設施，並把樹木移走。
昨天的說明會一開始，市議員蕭隆澤就強調他反對移植樹木，運動中心蓋好後，
採使用者付費，附近居民使用必須付錢，未蒙其利先受其害。
更重要的是，規劃前沒有徵詢居民的意見，就直接委外設計。
居民江豐錦說，勝利路只有六公尺寬度，路旁停滿車輛，狹小堵車又危險，
興建大型設施後，堵塞危險的問題會更嚴重，他不反對建設，但是市府要拿出良心，
先把道路寬度不足等問題解決。
當地的外丹功協會、養生功與毛巾操學會也遞交陳情書，他們強調潭子運動公園北側樹木，
每天有四百多人在樹下運動，移走樹木將影響運動；吳姓民眾也遞交建議書，
他認為潭子運動公園是生態公園，建設前要考量生態環境，不要因建設而破壞自然生態。
體育處秘書賴文炫說，希望居民儘量表達意見，他認為各項運動設施，包括網球場等，
民眾都有使用習慣，他們在規劃時，會儘量滿足各方需求，包括停車場與民眾的運動習慣；
建設局建築工程科長陳崑烺則說，拓寬勝利路會壓縮運動中心空間，不過，
他們會把居民意見反映給長官知道，包括停車空間不足等。
四、備註：
1. 狹窄危險的勝利路：2線道(兩側大樓群 + 地政事務所 + 潭秀國中學生 + 便當店)
官員：拓寬勝利路會壓縮運動中心空間。
私以為：百貨公司要辦活動都要交通自理了，
請官員有些話不是講得出口，堵得回去就好了。
2. 使用者付費 ：原有免費設施爽了這麼久，結果現在說幫你升級但要收費。
私以為：麥當勞套餐我都要考慮薯條要不要加大了，
你隨隨便便說升級改付費我就要照單全收？
3. 直接委外設計 ：這就和板上某個常在貼「文化局活動」的文章一樣啊！
重點是讓你看到文化局有活動，而不是閱聽者的需求究竟是什麼。
政府的思維果然是行政一體。
以上 市民多的地方硬體不斷升級沒有錯，錯的是升級的東西究竟是不是市民需要的。
且如果是運動中心這種預計納入整個區的人口的設施，更需要的絕對是「交通」。
雖然如此，還是要用主流思想來反觀自己：
有建設、有錢進來；有工人來施工便當店有生意做、周圍建案蓬蓽生輝。
有硬體則有聘人管理，租屋及售屋市場更加蓬勃。