[閒聊] 台中市特定區域禁騎燃油機車

作者: ug945 (ug945)   2014-10-30 05:16:57
今天突然看到一則轉貼才又想起來這個令人憤怒的事情
希望大家能夠再次關心這件事
縱容官員和民代亂搞就是對自己殘忍
絕對不能姑息
http://goo.gl/w3PrHy (我的FB貼文)
敢提案就要承擔政治責任,付出代價的時候到了
提案議員:李中.許水彬.蔡雅玲.洪嘉鴻.王岳彬
和其他不好好監督出賣民眾權益讓議案通過的議員
當然還有台中市政府
打著減碳的大旗,實際上卻是行打壓機車族之實,大部分都是學生和辛苦的勞工階級。為
了減碳而禁機車本身就是可笑與無知,連小學生環保教材都有的碳排放汽機車比較,難道
這些市府官員和議員會不知道嗎?還是說這些主動加碼的議員真的那麼無知?
請參考法規第二十九條http://goo.gl/ZPBPj3
"本市自中華民國一一○年一月一日起,本府得公告指定區域內禁止行駛燃油機車。"
等到民怨四起要走上街頭了
再出來隨便說誤會一場http://goo.gl/lomkIE http://goo.gl/7OlQYr
上面法規公發布日是103年5月9日,這兩則是年初的新聞
法規沒有修正之前什麼都不算數,別想這樣就能唬弄過去
請有關切這個議題的台中市民們立即聯絡你們選區的議員
是否同意推動修法將只禁止燃油機車改為"禁止行駛燃油汽機車"
而且不能分階段先禁機車,要就汽機車同時禁行
市政府和議會草率通過決議,之後卻無人敢承擔責任
選舉到了,該是讓不負責任的議員自食其果的時候了
請各位市民發動拒投並公布不支持修法的候選人
公布願意支持修法的候選人
在這次選舉將不理民意的政客趕出市政府和議會
作者: Meloidogyne (incognita)   2014-10-30 05:19:00
不然BRT倒了怎麼辦
作者: hawdaiya (浩呆小鴨)   2014-10-30 06:54:00
BRT倒才好啊 大路霸
作者: xu4fu4vu4 (謳歌吧)   2014-10-30 07:00:00
2856等等又會來崩潰
作者: louic (...)   2014-10-30 07:05:00
叫這四個議員騎腳踏車上班吧
作者: drea (星空下的背影)   2014-10-30 07:24:00
http://ppt.cc/1YLt ←這篇有說到禁摩的範圍
作者: winzip390 (伊恩)   2014-10-30 07:24:00
他們跟本無感,平時就用公務車搭爽爽!
作者: firingmoon (小天)   2014-10-30 07:45:00
那篇連結是5月 當時還沒有三讀 隨便嘴砲都行請參加七月 後來講特定區域 並沒有講範圍
作者: drea (星空下的背影)   2014-10-30 07:52:00
那篇連結說的範圍是是水湳重劃區的範圍,以後公布的只怕會更大
作者: xu4fu4vu4 (謳歌吧)   2014-10-30 07:55:00
開兩個戰場2856會忙不過來
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2014-10-30 08:23:00
這篇根本在善動階級對立
作者: xu4fu4vu4 (謳歌吧)   2014-10-30 08:30:00
煽 幫你改字
作者: ryvius0723 (シロクマ)   2014-10-30 08:32:00
假台中人?文章連結都明確寫明了只有水湳特區禁行燃油汽機車
作者: xu4fu4vu4 (謳歌吧)   2014-10-30 08:34:00
開始上班要大戰了 連兩發進攻砲火猛烈護航的,水楠特區到底在哪
作者: ruye ( )   2014-10-30 08:36:00
我很想知道 這幾個議員是哪區呢? 西屯區的跑去哪了?被S了 註記一下
作者: xu4fu4vu4 (謳歌吧)   2014-10-30 08:38:00
張廖萬堅對此事態度消極 有回跟沒回一樣陳淑華 日前致電時表示會轉告議員
作者: ryvius0723 (シロクマ)   2014-10-30 08:40:00
http://tarp.longi.tw/cht/02background/back-01.php看不懂這個區域多少範圍的可以死一死去了再造謠成全台中禁摩阿?
作者: firingmoon (小天)   2014-10-30 08:52:00
都沒看到有人說連結沒啥用我也真佩服你要一個正常的法規或公告很難嗎Orz 最新說法是特定區域我想很多台中市人民希望有明確且肯定的說特定區域在哪
作者: ryvius0723 (シロクマ)   2014-10-30 09:02:00
http://tinyurl.com/l3tnb6t 這篇寫得很明白了而且這是今年一月就公布的東西不要自己不想了解卻又跑去跟某些特定團體起舞ok?
作者: Mature (馬球兒)   2014-10-30 09:06:00
同樣的一起支持的民進黨議員也要罷免喔
作者: xu4fu4vu4 (謳歌吧)   2014-10-30 09:08:00
當然要一視同仁,民進黨本就該站反對面,還去支持或故意模糊,更加罪該萬死真的頗神奇的,只要看到很挺政府的,查一下政黑的文章總是令人亮眼
作者: ryvius0723 (シロクマ)   2014-10-30 09:11:00
[怎麼 跟你意見不合就把別人打成政黑流?
作者: xu4fu4vu4 (謳歌吧)   2014-10-30 09:16:00
我哪時說誰是政黑流?只是碰巧都有在政黑發文,而且在哪發推文不都是人身自由?有什麼好不好的?政黑發推文好啊,公平公正公開網路討論又不是犯罪
作者: Mature (馬球兒)   2014-10-30 09:17:00
哪一些帳號在政黑發過文 我去看看他們的愛台言論
作者: xu4fu4vu4 (謳歌吧)   2014-10-30 09:18:00
誰規定政黑發文就不能台中板發文?只是英雄所見略同,政黑英雄都不約而同的支持政府決策,這是好事啊政黑是自我意識表彰,又不是貶抑,不懂有什麼不好
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-10-30 09:46:00
示範區有什麼不好嗎?台北車站前忠孝西路都禁摩多久了忠孝西路還是交通大動脈,南接萬華西往三重的要道整天搞出一堆像中區政客一樣兩年前抗議BRT兩年後又要BRT
作者: mbpl (恩)   2014-10-30 09:49:00
擾民換黨做!
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-10-30 09:57:00
某人就愛搞對立戴帽子 難怪之前被桶過 狗改不了吃_每篇都在那裏釣人出來 不知道誰才是政治狂看到ID就先查查看有沒有在政黑活動 還說沒在割兩邊?這麼愛搞這些有的沒的八卦板才是你的歸屬
作者: xu4fu4vu4 (謳歌吧)   2014-10-30 11:02:00
誰影射什麼?還好我覺得政黑是英雄
作者: immercury   2014-10-30 11:12:00
要禁就連汽車一起禁。只讓大眾運輸進去憑。什麼只禁摩托車
作者: lucky0504 (Vicky)   2014-10-30 11:12:00
比起打壓機車族,我更擔心是否會圖利特定廠商@_@
作者: asjlk ( )   2014-10-30 11:39:00
國民黨胡志強下台吧 一堆爛政策連發
作者: roxas (旁白)   2014-10-30 12:04:00
本來就汽車也有禁阿…
作者: drea (星空下的背影)   2014-10-30 12:25:00
法規是寫「本府得公告指定區域內禁止行駛燃油機車」
作者: mbpl (恩)   2014-10-30 14:16:00
麻煩火力發電廠先關,排碳量世界第一!
作者: a50847 (YA)   2014-10-30 20:46:00
特定啊…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com