[新聞] 選前急送件 台中捷運橘線報告被中央打槍

作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2014-11-04 09:23:20
選前急送件 台中捷運橘線報告被中央打槍
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/827119
〔記者唐在馨/台中報導〕
台中市府趕在選舉前送出捷運橘線可行性研究,卻被民進黨議員楊典忠、
何文海等人踢爆「被交通部退件」,眾人質疑,日前藍線才被退件,現在
橘線也被退件,市府「送件是送假的」?
────────────────────────────────
http://img.ltn.com.tw/2014/new/nov/4/images/bigPic/400_400/70.jpg
民進黨議員何文海(左起)、賴佳微、楊典忠及陳淑華昨天踢爆,台中市
捷運橘線可行性研究又被中央退回(記者唐在馨攝)
────────────────────────────────
議員陳淑華、賴佳微也說,捷運橘線可行性研究花千萬元,藍線的可行性
研究也花千萬元,為何相繼退件?而且交通部等各審查單位評估意見,幾
乎都是質疑「台中市府拿舊資料送件」;她們痛斥,納稅人的錢是這樣花
的,交通局審查可行性研究,都不需要要求委外單位提出最符合時效的報
告?
市府:不是退回 是再修正
對此,交通局長林良泰表示,其實議員質詢說藍線、橘線被中央「退回」
,嚴格來說都是「再做修正」,這「並沒有什麼大不了的」,就是不斷的
資料補強及修正,而且這也是必經的程序。
楊典忠、何文海表示,交通部請了北捷工程局、路政司、會計處、總務司
、運輸研究所、鐵路局、民航局、高鐵局等單位進行台中捷運橘線可行性
研究審查,函文劈頭就說「計畫所採社經相關資料多採九十九年資料」,
建議以縣市合併後之新資料,「重新檢視及修正計算運量分析及預測」。
徵收以舊制估算 議員砲轟
另外,議員賴佳微、陳淑華也質疑,土地徵收條例在民國一○一年一月四
日就已修正,必須照市價徵收,交通局花了納稅人近千萬做的委外規劃中
,場站用地取得,竟然是以「土地公告現值加四成」計算,委外單位為何
數據沒有「與時俱進」?交通局在審查報告時,為何沒有挑出如此簡單易
見的問題?讓人無法接受。
交通局長林良泰則解釋,可能委外單位在做財務估算時,徵收方式還沒有
改變,而且目前土地公告現值也一直調整,「說不定土地公告現值加四成
,會比市價徵收還要貴」,這一部分,重做修正時再調整即可。
賴佳微、陳淑華說,交通局提出的興建時程說明,預計自民國一○二年開
始細部設計,但是現在已經一○三年,而且尚未核定的橘線如何進行細部
設計?
眾人痛斥,藍線、橘線捷運可行性研究相繼被退件,除了讓人質疑胡志強
市府團隊到底有沒有誠意推動捷運MRT,花公帑做的研究報告有沒有「
胡亂報告」也必須說明。
作者: NotFast (生活是甜的)   2014-11-04 09:25:00
唉.... 退件就退件.. 還再修正?
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2014-11-04 09:29:00
X轉進 O敗逃 X國際 O中國 X修正 O退件 X進步中 O根本落後
作者: haowei71 (JJLi叫我好威)   2014-11-04 09:55:00
基本上看桃園的例子...他們修正了N次@@...
作者: fenix220 (菲)   2014-11-04 10:08:00
之前老狐還放話中央不會拒絕他XD當自己龐老六嗎
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2014-11-04 10:42:00
唉,樓上幾位,近年臺灣的大眾運輸政策走向,其實就是傾向於外縣市不蓋捷運,先行培養大眾運輸運量為基調的主政策方向,除非是特定路線有綁定重大交通開發場站,例如國際機場(桃園機捷),不然都會區送部的基本上就是用很多的審查意見打回票,因為投入成本太大中央並不想把錢丟入這種見效要很長才看的到結果的建設,所以講白點拉,不論藍的作市長,還是綠的作市長基本上捷運在未來的10-20年內是別想蓋了,都市自主構建其它大眾運輸系統還比較實在點,例如輕軌、BRT這些大都會區比較能自負盈虧的東西
作者: haowei71 (JJLi叫我好威)   2014-11-04 11:14:00
樓上 LRT也要送中央的喔~~
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2014-11-04 12:57:00
h大,我知道LRT要送部,但是經費畢竟比捷運少很多,地方財政也比較有能力自主攤提大部分,而不是捷運這種一下子要用掉很多錢的
作者: star951357 (TheRealJimmy)   2014-11-04 15:15:00
其實意思很明顯了......
作者: godblesssam (I believe~!)   2014-11-04 15:47:00
作者: foollove (蘭丸)   2014-11-04 17:01:00
白田綠報專門唱衰不意外,是修正,根本沒有退回
作者: kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)   2014-11-04 17:29:00
還硬凹
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2014-11-04 18:42:00
我好奇的是,人家「請修正」的理由就講得很明顯了,林良泰還「硬凹」加四成說不定價格還會比較好云云,內文沒在看嗎然後用同樣的計算方式重新送件的話,不就是在等對方退件?內文還有提到這些可行性評估花費百萬到千萬,這些只要常看目田日報台中都會版就知道確有其事,議員不是沒擋,就是藍軍優勢(包括偶爾會抗議一下的黃○惠)讓該預算通過撰寫該新聞的唐在馨記者,目田每天的台中版主要新聞幾乎都是他寫的,要論市政府vs議會之間的恩怨情仇,他最清楚不過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com