關於John630 與xu4fu4vu4版友的問題
在此一併回復
噓 John630: wow之前qqlove被檢舉嘲諷，板主說私人恩怨不受理 11/17 03:20
推 John630: 所以那些被刪的推文是？某樓操縱板主的能力不可小覷 11/17 03:21
→ John630: 嘲諷情侶無罪，想桶誰就桶誰，嘖嘖，哪來的免死金牌 11/17 03:23
J板友這推文如果有人檢舉
我會依板規2.2.12判定 侮辱(板主)
水桶14天
但是沒人檢舉我就算了
當時的情況可以請大家到置底檢舉第7頁看我的說明
如果沒時間 那以下是我複製上來的全文
==引述開始==
噓 sean7073: 他點名好幾個人 也指名特定族群怎麼會是私人恩怨? 10/28 08:45
==========引述S板友本篇推文================
推 sean7073: #1KJCKNp3 qqlove520 標題指我惡劣之行徑 推文也是 10/27 14:51
→ sean7073: 我也不想檢舉他2.3.1或2.4.1 2.4.2了 盼望能請他說明 10/27 14:52
→ sean7073: 以下不再戰 謝謝 10/27 14:52
==================引述完畢==============
============引述本篇本文================
2.檢舉請檢附以下資料
(1)文章代碼(AID)。
(2)檢舉對象ID。
(3)違反何條板規或中華民國法律。
上述三項缺一者，板主得不受理。
3.於本文發表與檢舉無關推文者，首次警告，次犯水桶7日。
並直接刪除，不另行通知
===============引述完畢===========
S板友
首先 依據你的推文第二行
你明確表示沒有檢舉q板友的意思
也無意引法條
第二 根據置底檢舉第二點
我可以不處理
第三 根據置底檢舉第三點
提醒你 如果沒有要檢舉
請不要再置底檢舉推文
否則水桶7日
最後 你要求q板友做說明
並未表示為公開說明
即便要求公開說明
q板友說明他個人行為與否
此舉與台中版無關
所以我才會建議你們站內信解決
==引述結束==
→ xu4fu4vu4: 私人恩怨 引戰 嘲諷 討論 邊界怎定?還請版主明示 11/17 10:08
私人恩怨：和版務無關
引戰 ：特別偏袒某方的言論以致另一方反擊
嘲諷 ：意有所指
討論 ：就事論事 無提到特別人物
這是大概的劃分 講難聽點 就是由我自由心證
請大家珍惜自己發言的權利
→ John630: 用心中的奈米尺量 11/17 10:25
J板友這推文如果有人檢舉
我會依板規2.2.12判定 酸文
水桶14天
但是沒人檢舉我還是就算了
以上
你是被侮辱跟被酸的= =這種指涉特定人的要由該員檢舉拉
作者:
Adven (電風扇)
2014-11-17 12:37:00板主不好當
作者:
NKB285 (說書人)
2014-11-17 12:39:00我也看很開阿 都直接桶了
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-11-17 12:43:00嘲諷的範圍很寬的 就算是對人 那板主自由心證裁量很大的那請問 如果是對事的嘲諷呢?
檢舉了 看ufo是否是嘲諷或汙辱?認定不是就是大家都可用?
作者:
RunDLL32 (å¤/éˆ/ç²¾/怪)
2014-11-17 13:54:00黑名也應該算私人恩怨
作者:
RunDLL32 (å¤/éˆ/ç²¾/怪)
2014-11-17 14:15:00嘲諷很難認定… 宅宅看到美女...性騷擾 (誤對著某人的政策說很棒 很主觀想法 但卻是嘲諷 你覺得呢應該說是對人? 還是對事呢？
u4常在政策想關文章亂推2856等會來護航這比較像亂板吧
28 56我好像沒跟護航放在同段推文中我只在推文中 發文就是讓即便不想看的人也看得到自己的發言一直用閒聊偷度政治選舉文的才其心可議吧我的發言只有 會"轉進來"的看得到某些每次都整理一堆資料"閒聊"我都不知道閒聊需要準備這麼多資料~推文是亂版 那許多閒聊统計文甚至還弄成精美文稿檔 這是一個"閒聊"文?有興趣的可以順便搜尋一下 某些id發文是不是都只有選前的最近，還都剛好政策選舉相關