[閒聊] 台中BRT之於紐西蘭bus路線

作者: RaphaelJr (天主教傳教士)   2014-12-27 11:15:10
小弟去過紐西蘭的奧克蘭城工作一些時間,在那邊
常常搭公車對那邊道路的印象就是路很寬很大,沒辦法
他們土地大,而且行駛速度也蠻快的。
從以下三張圖片就可以看出
http://ppt.cc/Ywon
http://ppt.cc/rNFz
"路真的很平"
這張是紐西蘭公車內景
http://ppt.cc/7aKc
[奧克蘭城的公車路線分為]
inner LINK (綠色) / city LINK (紅色) / outer LINK (橘色)
AIRBUS EXPRESS 還有一種是市區景點旅遊巴士 LINK
每條路線的公車都是不同的顏色 好讓一些旅行能夠分辨
奧克蘭城公車路線圖
http://ppt.cc/~QoI
http://ppt.cc/jTZI
AIRBUS EXPRESS
http://ppt.cc/DM1e
總結是奧克蘭城公車的路線就是有點類似圓形路線
[台中市BRT也許可以照著...]
中心路線 - BRT現在的路線
小圓形 - 台中都心 LINK
中圓形 - 台中市邊界 LINK
大圓形 - 台中(縣)
特大圓形 - 台中市邊界路線或(海線)
都市景點LINK - 給外來旅遊客搭的路線
AIRBUS EXPRESS - 市內幾個站點直達烏日高鐵
[另外一些廢言喔:]
BRT之所以建造其主要目的是為了讓台中市民
減少開車,盡量搭乘大眾工具吧?
現在也許可能只有一條BRT路線 所以大家會覺得"台灣大道"很塞
不過個人認為是對台中市整個交通影響不大,但也沒實際提升
如果之後BRT路線增多,也路線規劃的很好,也開始使用電動公車
或許大家也不會那麼抱怨
不然我覺得BRT算是台中市的能提升都市形象的正面景觀。
但我覺得高架化的捷運很沒未來都市的觀感...
有點像80~90年代的美國空中纜車和高架化鐵路
此外我希望新市長能先注重道路平整,以及多建設...
人行道,Ubike鄉鎮普及化,河川整治
個人認為BRT只是小事...
謝謝花時間看我的文章囉~
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2014-12-27 11:18:00
BRT是騙局~~
作者: senkei (粥)   2014-12-27 11:30:00
BRT不會不好,但亂規劃一通連配套都沒做好就運行就是欠罵
作者: kkeo (一宿過後)   2014-12-27 11:43:00
我覺得應該要瘋狂取締違規併排停車 塞車的一大原因
作者: IbakaBlock (甲甲真是有夠噁心)   2014-12-27 11:47:00
台中的鴿子應該整組換掉
作者: regenerator (鬼天氣)   2014-12-27 12:59:00
沒影響真的是鬼話
作者: ducky168 (~鴨子~)   2014-12-27 13:29:00
記得叫Link Bus, 那時1塊錢, 現在不知多少?
作者: fred76963 (ㄤ)   2014-12-27 13:42:00
所以更該照原規劃6線齊發一次到位 台灣人很難接受小步快跑
作者: reil (REIL)   2014-12-27 13:52:00
六線齊發構成路網很重要
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-12-27 14:40:00
BRT把兩節車先拿掉吧 司機看不到乘客上下車很可怕..臺中BRT有辦法設計環狀線嗎?52是 但應該不是熱門路段(?
作者: jackevo (幸福)   2014-12-27 15:28:00
推1樓沒出國坐過BRT系統, 如果六線齊發,胡志強應該不是選輸......是直接被市民罷免 XD
作者: WINWIND1029 (豁達)   2014-12-27 15:36:00
人家多少車路多寬? 臺中多少車要擠?
作者: wak (默艾)   2014-12-27 22:14:00
BRT路線要增多 那是不是站體又要加蓋?照現在台中這種BRT設計 有那麼多空間嗎聯結車設計的話  除非外環道路 不然市區道路都太危險台中的現下問題 路小不平又車多想擴大道路 就要徵地 要徵地就要徵收 對居民就要補償想請人移居 就要另外找地方給他們置居 房地問題就要先解決

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com