小弟有點不懂…為何台中的罹癌機率這麼高新竹卻不會？小弟的表姐夫在中科台積電上班…他是說就只是擴廠內容跟新竹廠內容一模一樣…為何新竹不會台中會？不解阿…(摸頭)呃…為什麼重複了…我明明只發一次……
我很歡迎以學術嚴謹的角度來談這件事，但如果要嚴謹是否就不該引用一個已經約10年前的文章來談，一則10年前的中科環境跟現在有很大差異，二則現在的中科污染處理方式也許有改進(也許沒有)。但我認為如果我要發動一個遊行，我應該有更直接更清楚的數據去證明我的論點。另外一提，國科會的研究能否終止不是單方面
教授說論文要看2年內的你這什麼%%#@(被教授定在牆上
西屯區空氣品質不好不是一兩天了 但我覺得並不是完全是
台積電的錯 你看東大相思林 工業區 晚上常臭得要死
樓上抱歉 斷到你的文章 主要我是想表達工業區真的常有臭氣出來 也不見改善然後關於樹 真的是能不砍就不要砍q__________q
說真的就是圖個平衡而已…產業不擴…工作哪來如果都建立於不信任這個政府的狀態下台灣就垮了有問題可反應但不是激進就比較贏
目前多數開發所可能造成的危害，都有相關法規在保護例如山坡地開發會造成逕流量增加，法規也都寫好需增設滯洪池。我的想法是：如果中科擴廠並沒有依據相關法規去走，該建的保護措施沒作，那要抗議，我會參與但如果都有按照相關法規去走，會引發的危害都有相關設施保護，那要談遊行，我就會考量是否需要另外，請原PO說明台積電會排出34種有毒物體這句話我對這句話感到相當好奇，到底從何排出，這34種又是
作者:
peter68 (peter wang)
2015-08-04 12:16:00就是想要錢嘛
作者:
marslgj (Bonnie Doon)
2015-08-04 12:27:00颱風來了要繼續嗎
作者:
t7556281 (褲子裡有奈得麗)
2015-08-04 13:11:00沒有科學依據 就像英國研究一樣不可信
作者:
soulgel (æ©ä¸»å…¬ä¿ä½‘平安)
2015-08-04 13:16:0007/25就沒人鳥你們了 現在還來
作者:
Adven (電風扇)
2015-08-04 13:27:00再加個殯葬園區
作者:
XWSL (XWSL)
2015-08-04 14:06:00可以領多少
作者: frodoc (路人) 2015-08-04 17:28:00
支持擴廠 不過擴完罹癌率也真的上升 就罰個台積會痛的金額
作者:
sew827 (小揚)
2015-08-04 19:05:00台中為何不去中龍或是火力發電廠遊行，哪裡才是污染最嚴重的。
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-08-04 19:56:00500