Re: [閒聊] 車停在騎樓下被店家牽到馬路上
作者: IbakaBlock (甲甲真是有夠噁心) 2016-05-02 16:46:31
※ 引述《wuch506 (Irow)》之銘言：
: 剛剛跟同學去雙十路吃午餐的時候
: 因為沒有車位 只好把車停在隔壁店家的騎樓下 當時店家還沒有營業
: 我同學則是停在我的車後面 在騎樓外面
: 呃......我知道這當然是違規 不過只是吃個20分鐘的飯 而且大家也都這樣停習慣了
: 所以沒有想太多
: 後來吃到一半 發現我們一共三台車 全部都被牽到慢車道上
: 我是很傻眼 如果不滿意我們停車在那裡 至少也該說一下 而且他自己也沒有要把車
停
: 進來 就只是要開門 然後就這樣把三台車赤裸裸的停在慢車道上
: 當然我們停在那邊是不對的 我承認
: 不過店家的做法我是很不認同
: 要是出了車禍誰要負責?
: 上來與版友討論指教一下
: 如果是各位發生這種事 會有什麼反應呢?
但八卦就是原PO停在騎樓在台中市就是完全合法阿........
目前最新公告
![]()
之前被廢掉的公告
![]()
![]()
之前舊公告被+ln廢掉然後被民眾罵的要死就又改回來了，只是引用的法條變不一樣而已
所以基本上在台中市騎樓只要無設立禁停告示牌，完全是合法停車
: 剛剛跟同學去雙十路吃午餐的時候
: 因為沒有車位 只好把車停在隔壁店家的騎樓下 當時店家還沒有營業
: 我同學則是停在我的車後面 在騎樓外面
: 呃......我知道這當然是違規 不過只是吃個20分鐘的飯 而且大家也都這樣停習慣了
: 所以沒有想太多
: 後來吃到一半 發現我們一共三台車 全部都被牽到慢車道上
: 我是很傻眼 如果不滿意我們停車在那裡 至少也該說一下 而且他自己也沒有要把車
停
: 進來 就只是要開門 然後就這樣把三台車赤裸裸的停在慢車道上
: 當然我們停在那邊是不對的 我承認
: 不過店家的做法我是很不認同
: 要是出了車禍誰要負責?
: 上來與版友討論指教一下
: 如果是各位發生這種事 會有什麼反應呢?
但八卦就是原PO停在騎樓在台中市就是完全合法阿........
目前最新公告
之前被廢掉的公告
之前舊公告被+ln廢掉然後被民眾罵的要死就又改回來了，只是引用的法條變不一樣而已
所以基本上在台中市騎樓只要無設立禁停告示牌，完全是合法停車
作者: carden31 (飛阿) 2016-05-02 16:49:00
可以停不代表你能停阿
作者: iwillcome (1+5) 2016-05-02 16:52:00
我買1千多萬的店面讓你停 ？
作者: aMiss (aMiss) 2016-05-02 16:57:00
那不要有停車場，都收起來啦 停騎樓就好！要停也是看狀況停好嗎！不是要你停人家門口吧 一次還三台！
作者: basketballj (Johnny) 2016-05-02 17:03:00
我記得是要不影響出入不然一樣可以叫拖吊 還有 這條是有騎樓寬度但書 我看4公尺八成還是違法喔！你先舉證原po是合法的吧
作者: carden31 (飛阿) 2016-05-02 17:05:00
鬼打牆喔 可以停也是所有權人可以停 查一半的去查清楚
作者: lakers110 (Lakers) 2016-05-02 17:15:00
騎樓停車，在台中是合法的，並非店家所有權店家利用騎樓做生易，是非法的
作者: carden31 (飛阿) 2016-05-02 17:18:00
查一下騎樓所有權好嗎 提供公眾通行不等於可以停車
作者: syuan1003 2016-05-02 17:18:00
推樓上
作者: Michal1204 (米歇爾) 2016-05-02 17:23:00
騎樓屬於道路的一部分，停機車可以，但要留行人可順暢通行空間，有幾處重點路段則是禁停騎樓唷…
作者: basketballj (Johnny) 2016-05-02 17:24:00
這條其實有點模糊不是什麼都用法律來解釋 事實就是亂停車人是互相的 你要能舉證原po所停的騎樓是符合規範的 再來說他是合法的！
作者: SGS (外表所見未必是真) 2016-05-02 17:24:00
新大樓退縮的騎樓是大樓住戶的公設，所有權還是算私人的。住戶停還有話說，非住戶停就………
作者: iljie ( ä¸èƒ½èªªçš„暱稱) 2016-05-02 17:46:00
後來有新聞說，沒有檢舉是不會開單的
作者: laechan (揮淚斬馬雲) 2016-05-02 18:25:00
你貼這個是沒事找事以前就是原則禁止,例外開放,現在是原則開放,例外禁止然後以前就是開車本位思考,機車族管你去死,現在只是有在顧機車族,但是依台中市政府現在的態度就是,如果供給了充份的機車位時,它會就嚴抓真正亂停的機車而目前就是只在部份區域先試行這樣的策略,未來才會更擴大而在擴大之前,它必須做的,也就是我以前常說的,它就是得開放騎樓停放機車,因為台中的機車就是這麼多,不可能減少
作者: hqq (地圖工作室) 2016-05-02 18:30:00
作對的事業不敢堅持，只看媒體風向行政，典型的牆頭草
作者: carden31 (飛阿) 2016-05-02 18:30:00
你沒有回答到問題，在不防礙行人通行騎樓可以停不用再貼那個公告，問題是所有權人可以停不是你說的隨便誰都能停
作者: piolet (...) 2016-05-02 18:41:00
有公告限定所有權人才能停？
作者: carden31 (飛阿) 2016-05-02 18:53:00
騎樓所有權，查了就有，人家的資產為何還要公告
作者: piolet (...) 2016-05-02 18:56:00
好奇而已 因為照這樣說可以停的機車沒多少主要是在非所有權人 畢竟有所有權的是少數
作者: lakers110 (Lakers) 2016-05-02 19:40:00
就算騎樓所有權是私人所有，但使用權卻是用路人所有，不然路人早被告侵佔罪
作者: carden31 (飛阿) 2016-05-02 19:41:00
騎樓是公眾通行權，你只能通行沒有停機車的權力
作者: lakers110 (Lakers) 2016-05-02 19:41:00
所有騎樓就算是你的，還是只能拿來給大家走來走去
作者: carden31 (飛阿) 2016-05-02 19:44:00
是阿，不防礙行人通行自己還是能停機車，但不代表隨便誰都能停機車
作者: lakers110 (Lakers) 2016-05-02 19:45:00
台中市政府依據停車場法，都說可以停了，停了就是合法
作者: lun0214 (lun) 2016-05-02 19:51:00
旗樓所有權和路面權沒有關係，旗樓主自己可以停汽車，為何別人不能停機車？
作者: cuteasam ( ) 2016-05-02 20:17:00
不想以社會事的觀念輕鬆看待的時間夠多就用法律事面對盡量去停騎樓記得拍照存證被動到車一定要報警來處理時間多找店家和警察來陪伴慢慢來處理一定會有結果方便的話事後記得再分享內容上來討論聊一下XD希望能依法爭到一口氣和消耗掉本身過多的時間，加油!
作者: iwillcome (1+5) 2016-05-02 22:36:00
你想停沒人能阻止你 但請做好心理準備面對合理的對待^_^
作者: lakers110 (Lakers) 2016-05-03 01:28:00
樓上說到重點了,就好比勞基法規定可以申請2年育嬰假,但是你敢請嗎?請了育嬰假,回來就丟了飯碗了= =