作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2016-05-03 11:08:17http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1683594
林佳龍興奮高美濕地景觀橋 在地網友：痛心
2016-05-03 10:16
〔即時新聞／綜合報導〕台中高美濕地被視為台灣國寶級濕地之一，但是，濕地上「長出
」了一道壯觀的「景觀橋」，台中市長林佳龍「迫不及待」po在臉書上，但這濕地長橋卻
讓當地環保人士「痛心」，直說「太扯了！」
林佳龍視察高美濕地上景觀橋後，在臉書上po文指出「海天一色絕美風光，國寶級的高美
溼地，要讓世界看見！」，強調是「迫不急待分享一個好消息，前幾日前往高美濕地視察
，景觀橋工程已經完工了！橋身以「竹篙」為意象，遠看彷彿一艘船，與海景互相輝映，
預計5月即可驗收完成，正式和大家見面。」
面對這個濕地「長出」的橋，自稱是當地居民的網友直呼「真的太扯了」，指「怎麼會一
直在開發自然景觀，都搞不清楚是來看濕地還是建築物」。「我是高美在地居民，看著拓
寬的油庫路旁的樹都掛了我真心痛，當初看到圖就知道會植物死光光，因為我們海邊就是
風超大，要種防風林種，木麻黃或粿葉樹等，講到防風林，當初為防止開發台中港導致海
風吹到陸地種的一大片三十年的防風林，居然為了停車場都移除或砍掉，那裡面還是很多
白鷺鷥和夜鷺的巢穴都到哪裡了?唉……磬竹難書啊」
另有網友指出「扯報了！現世報就是去的人馬上被吹東倒西歪風大時」、「他在歡迎大家
去踐踏自然風景區吧～」。
剛剛去google了一下
發現這個是"海線十大建設"之一
台中市議會今(27)日進行市長施政總報告，市議員楊典忠將有關海線的建設歸納出「海線
十大建設」，包括：高美濕地跨海景觀橋、海堤路景觀美化工程、濱海南端自行車道、海
洋生態館、南山截水溝、港區運動公園、公69及20米道路、遊客中心南側20米道路、高美
濕地遊客中心體驗館、大安媽祖主題園區及北汕路等。
高美不是以生態為主嗎??
突然要怎麼多水泥設施幹嘛??
奇怪了 BRT省了300億 拿來破壞生態不好嗎??
作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2016-05-03 11:29:00作者:
shauhong (shauhong)
2016-05-03 11:51:00這我不得不跳出來說句話，這些都不是林上任後才發包的，也不是林上任後才動工的！我在2014年還參加過高美濕地的招商說明會！林收割了老胡的成果，目前看起來是苦果和罵名
作者: miro8244 (Miro) 2016-05-03 11:52:00
真的很醜，以前從我家看過去還是整齊風車，現在多了兩根歪掉的藍色柱子根本破壞美感，想之前濕地還沒被開發，一直都是假日跟老爸遊玩回憶，當時還有浴場
作者:
z770802 (BOSSTING)
2016-05-03 11:55:00印象選舉之前就有施工了的樣子。
作者:
chenker ( )
2016-05-03 12:00:00wintrystar 快去林市長臉書酸他 誰發包的? 還敢來剪尾刀
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2016-05-03 12:03:00需某些樓，如果今天收割的是美名，有人會記得誰發包的?好的就自己通通接收，壞的就開始丟責任...這個橋的設計才是問題吧，真的醜到翻.........
作者: walayla (哇咧啦) 2016-05-03 12:06:00
現在看來廢了前人的是浪費錢 蓋了破壞生態
作者: weiting918 (wait) 2016-05-03 12:17:00
不是很愛拆嗎?怎麼這個就沒拆掉?爛的都推給老胡是吧?
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2016-05-03 12:24:00媽祖園區必噓
作者:
TANK123 (布魯托)
2016-05-03 12:30:00他可以拆阿 為蝦咪要po臉書?所以他根本就贊同!
作者:
xrosex (沒人)
2016-05-03 12:35:00亂搞
作者: jkl4141 (朝爽德) 2016-05-03 12:44:00
老胡的爛攤還真多，拆被罵，不拆也要罵，蓋好了還要罵可以拆，老胡時代不抗議，跟臺中車站一樣，快好了才一堆問題，爛攤收不完
作者: iamhcy 2016-05-03 12:47:00
真的，不好的都胡維拉的錯>< 龍龍都是對的QQ
作者: dasos 2016-05-03 12:54:00
破壞生態兇手黑龍！ 週末臺北朋友來帶去高美踏青~呵呵
如果覺得不好可以廢了不是嗎.又不是沒廢過.還在凹發包
作者:
darreng (★李小威★)
2016-05-03 13:04:00預言：大安媽祖園區有一天一定被廢XD
龍可以拆為什麼不拆?而且這也是海線綠色議員力推的耶
作者:
lagoon34 (櫻桃幫文馨)
2016-05-03 13:40:00真的很醜嗎....我覺得還好吧 ~_~
作者:
superjim (中立觀察家)
2016-05-03 14:05:00dpp破壞環境 那些環團怎不出來抗議一下 很明顯就是外圍
作者:
ikea21 (宜家貳壹)
2016-05-03 14:13:00不管政黨美醜，在濕地上一直蓋人工物本來就是很詭異的事情
作者:
Tsatcat (藤井貓)
2016-05-03 14:37:00有些鄉民真的很有趣，中科砍樹擴廠，環團抗議，鄉民反應是"增加就業機會不好嗎"."沒工作要鄉民們餓死嗎"高美蓋景觀橋，一樣環團抗議，鄉民反應是"犧牲濕地.橋醜死了"."可以廢為什麼不廢"可見鄉民心目中科技廠就業機會>濕地生態>觀光資產>森林生態。我的觀察啦(這兩個案子個人採中立，不支持也不反對
作者:
arazu (arazu)
2016-05-03 14:41:00因為多一座工廠有差，多一座橋.....有差嗎?應該是這樣吧話說拿這兩個來比較好像有點不太對比XDDDDD
作者:
k70113 (你們他媽很正義~)
2016-05-03 15:21:00胡椒粉又可以出來呼吸了，再不出來呼吸就快死光了 XD
作者:
hexual (嘿嘿嘿)
2016-05-03 15:23:00海線壓力很大唷黑道不分藍綠一家親
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-05-03 15:34:00這些以後都是觀光點啊
作者:
hexual (嘿嘿嘿)
2016-05-03 16:01:00爛爆的桃太郎村也是一堆人去呀
作者:
antims (Everyone is no.1)
2016-05-03 16:52:00搞建設就會有政績呀和收入呀，當然做
老實說，這座橋不是直接的環保問題吧，當地議員爭取的這玩意又不能做一半不做，那麼痛心疾首應該先砍民代吧
笑死我了...拆了一定又被胡椒粉幹翻這議員真屌、想蓋什麼就蓋什麼、反正全民買單
作者:
Qailsa (小單單)
2016-05-03 20:05:00為何BRT想拆就拆，這個硬要蓋？
作者: sobia (晴天霹靂~~~) 2016-05-03 20:05:00
雖然我不喜歡林，但這橋應該不是林上任才搞的
作者: prose 2016-05-03 20:14:00
真的很醜不搭調
作者: Levelmax99 2016-05-03 21:37:00
真的耶 是豬油XD
作者: fooioi (你好大><我好怕) 2016-05-03 22:32:00
高美公車超爛，不改善大眾運輸，蓋停車場只會更塞車
作者: rikishi168 (@.TA Design ) 2016-05-04 02:09:00
689崩潰