[新聞] 林佳龍興奮高美濕地景觀橋 在地網友:痛心

作者: jennykam (三月是戰鬥月)   2016-05-03 11:08:17
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1683594
林佳龍興奮高美濕地景觀橋 在地網友:痛心
2016-05-03 10:16
〔即時新聞/綜合報導〕台中高美濕地被視為台灣國寶級濕地之一,但是,濕地上「長出
」了一道壯觀的「景觀橋」,台中市長林佳龍「迫不及待」po在臉書上,但這濕地長橋卻
讓當地環保人士「痛心」,直說「太扯了!」
林佳龍視察高美濕地上景觀橋後,在臉書上po文指出「海天一色絕美風光,國寶級的高美
溼地,要讓世界看見!」,強調是「迫不急待分享一個好消息,前幾日前往高美濕地視察
,景觀橋工程已經完工了!橋身以「竹篙」為意象,遠看彷彿一艘船,與海景互相輝映,
預計5月即可驗收完成,正式和大家見面。」
面對這個濕地「長出」的橋,自稱是當地居民的網友直呼「真的太扯了」,指「怎麼會一
直在開發自然景觀,都搞不清楚是來看濕地還是建築物」。「我是高美在地居民,看著拓
寬的油庫路旁的樹都掛了我真心痛,當初看到圖就知道會植物死光光,因為我們海邊就是
風超大,要種防風林種,木麻黃或粿葉樹等,講到防風林,當初為防止開發台中港導致海
風吹到陸地種的一大片三十年的防風林,居然為了停車場都移除或砍掉,那裡面還是很多
白鷺鷥和夜鷺的巢穴都到哪裡了?唉……磬竹難書啊」
另有網友指出「扯報了!現世報就是去的人馬上被吹東倒西歪風大時」、「他在歡迎大家
去踐踏自然風景區吧~」。
剛剛去google了一下
發現這個是"海線十大建設"之一
台中市議會今(27)日進行市長施政總報告,市議員楊典忠將有關海線的建設歸納出「海線
十大建設」,包括:高美濕地跨海景觀橋、海堤路景觀美化工程、濱海南端自行車道、海
洋生態館、南山截水溝、港區運動公園、公69及20米道路、遊客中心南側20米道路、高美
濕地遊客中心體驗館、大安媽祖主題園區及北汕路等。
高美不是以生態為主嗎??
突然要怎麼多水泥設施幹嘛??
作者: talk5566 (腦子有洞)   2016-05-03 11:19:00
奇怪了 BRT省了300億 拿來破壞生態不好嗎??
作者: jennykam (三月是戰鬥月)   2016-05-03 11:29:00
作者: fashsboy   2016-05-03 11:41:00
綠色執政品質保証
作者: qq0925921 (Cioufano)   2016-05-03 11:43:00
破壞生態就算了 還蓋這麼醜
作者: white2424 (白)   2016-05-03 11:46:00
綠色執政
作者: shauhong (shauhong)   2016-05-03 11:51:00
這我不得不跳出來說句話,這些都不是林上任後才發包的,也不是林上任後才動工的!我在2014年還參加過高美濕地的招商說明會!林收割了老胡的成果,目前看起來是苦果和罵名
作者: miro8244 (Miro)   2016-05-03 11:52:00
真的很醜,以前從我家看過去還是整齊風車,現在多了兩根歪掉的藍色柱子根本破壞美感,想之前濕地還沒被開發,一直都是假日跟老爸遊玩回憶,當時還有浴場
作者: z770802 (BOSSTING)   2016-05-03 11:55:00
印象選舉之前就有施工了的樣子。
作者: wintrystar (I LOVE YOU)   2016-05-03 11:56:00
要黑也不看看是何時發包的,頗呵
作者: chenker ( )   2016-05-03 12:00:00
wintrystar 快去林市長臉書酸他 誰發包的? 還敢來剪尾刀
作者: jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)   2016-05-03 12:03:00
需某些樓,如果今天收割的是美名,有人會記得誰發包的?好的就自己通通接收,壞的就開始丟責任...這個橋的設計才是問題吧,真的醜到翻.........
作者: walayla (哇咧啦)   2016-05-03 12:06:00
現在看來廢了前人的是浪費錢 蓋了破壞生態
作者: weiting918 (wait)   2016-05-03 12:17:00
不是很愛拆嗎?怎麼這個就沒拆掉?爛的都推給老胡是吧?
作者: FinnF (Finn FUCKSON)   2016-05-03 12:24:00
媽祖園區必噓
作者: TANK123 (布魯托)   2016-05-03 12:30:00
他可以拆阿 為蝦咪要po臉書?所以他根本就贊同!
作者: xrosex (沒人)   2016-05-03 12:35:00
亂搞
作者: jkl4141 (朝爽德)   2016-05-03 12:44:00
老胡的爛攤還真多,拆被罵,不拆也要罵,蓋好了還要罵可以拆,老胡時代不抗議,跟臺中車站一樣,快好了才一堆問題,爛攤收不完
作者: iamhcy   2016-05-03 12:47:00
真的,不好的都胡維拉的錯>< 龍龍都是對的QQ
作者: dasos   2016-05-03 12:54:00
破壞生態兇手黑龍! 週末臺北朋友來帶去高美踏青~呵呵
作者: xinxin1624 (啊佳)   2016-05-03 12:59:00
龍龍真棒廢BRT&破壞高美生態
作者: brother999 (其其)   2016-05-03 13:03:00
如果覺得不好可以廢了不是嗎.又不是沒廢過.還在凹發包
作者: darreng (★李小威★)   2016-05-03 13:04:00
預言:大安媽祖園區有一天一定被廢XD
作者: qq0925921 (Cioufano)   2016-05-03 13:08:00
龍可以拆為什麼不拆?而且這也是海線綠色議員力推的耶
作者: aben112008 (海中一隻狗)   2016-05-03 13:26:00
覺得爛你就不要蓋再來黑胡不就好了.醫生都比較有種
作者: fashsboy   2016-05-03 13:35:00
反正千錯萬錯都是前任的錯
作者: lagoon34 (櫻桃幫文馨)   2016-05-03 13:40:00
真的很醜嗎....我覺得還好吧 ~_~
作者: superjim (中立觀察家)   2016-05-03 14:05:00
dpp破壞環境 那些環團怎不出來抗議一下 很明顯就是外圍
作者: aaaaaa111 (天氣轉涼啦)   2016-05-03 14:10:00
廢胡BRT→浪費公帑;延續胡高美建設→生態殺手
作者: ikea21 (宜家貳壹)   2016-05-03 14:13:00
不管政黨美醜,在濕地上一直蓋人工物本來就是很詭異的事情
作者: h22112603 (哲哲)   2016-05-03 14:20:00
龍也可以拆啊
作者: godblesssam (I believe~!)   2016-05-03 14:23:00
扯,台中真的空有資源卻沒好好發揮
作者: Tsatcat (藤井貓)   2016-05-03 14:37:00
有些鄉民真的很有趣,中科砍樹擴廠,環團抗議,鄉民反應是"增加就業機會不好嗎"."沒工作要鄉民們餓死嗎"高美蓋景觀橋,一樣環團抗議,鄉民反應是"犧牲濕地.橋醜死了"."可以廢為什麼不廢"可見鄉民心目中科技廠就業機會>濕地生態>觀光資產>森林生態。我的觀察啦(這兩個案子個人採中立,不支持也不反對
作者: arazu (arazu)   2016-05-03 14:41:00
因為多一座工廠有差,多一座橋.....有差嗎?應該是這樣吧話說拿這兩個來比較好像有點不太對比XDDDDD
作者: k70113 (你們他媽很正義~)   2016-05-03 15:21:00
胡椒粉又可以出來呼吸了,再不出來呼吸就快死光了 XD
作者: hexual (嘿嘿嘿)   2016-05-03 15:23:00
海線壓力很大唷黑道不分藍綠一家親
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2016-05-03 15:34:00
這些以後都是觀光點啊
作者: hexual (嘿嘿嘿)   2016-05-03 16:01:00
爛爆的桃太郎村也是一堆人去呀
作者: antims (Everyone is no.1)   2016-05-03 16:52:00
搞建設就會有政績呀和收入呀,當然做
作者: godblesssam (I believe~!)   2016-05-03 17:43:00
哭哭
作者: ganninian (喔喔)   2016-05-03 18:34:00
一堆噁心聾粉看了就倒彈
作者: snake1215 (snake)   2016-05-03 18:40:00
老胡就是爛啊!怎樣
作者: flyiii30 (龍異幻月)   2016-05-03 18:54:00
老實說,這座橋不是直接的環保問題吧,當地議員爭取的這玩意又不能做一半不做,那麼痛心疾首應該先砍民代吧
作者: LiveView   2016-05-03 19:26:00
笑死我了...拆了一定又被胡椒粉幹翻這議員真屌、想蓋什麼就蓋什麼、反正全民買單
作者: vm6jo6456 (叛逆滴卉)   2016-05-03 19:55:00
這是老胡時代就發包的工程,要罵也要罵對對象
作者: prank198671 (絺絺戥)   2016-05-03 20:00:00
是好是壞見仁見智,既然完工了,就好好使用發揮效益
作者: Qailsa (小單單)   2016-05-03 20:05:00
為何BRT想拆就拆,這個硬要蓋?
作者: sobia (晴天霹靂~~~)   2016-05-03 20:05:00
雖然我不喜歡林,但這橋應該不是林上任才搞的
作者: prose   2016-05-03 20:14:00
真的很醜不搭調
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-05-03 20:42:00
真正有趣的是豬油時報的態度吧
作者: auj33996260 (等待奇蹟)   2016-05-03 20:55:00
綠色執政環境生態破壞,人民稅金濫用
作者: loveaboutyou (月光下的魚)   2016-05-03 20:56:00
不支持就不會蓋,不支持就不會po臉書
作者: link31867 (小峻)   2016-05-03 21:32:00
景觀橋與海景互相輝映,滿好看的
作者: Levelmax99   2016-05-03 21:37:00
真的耶 是豬油XD
作者: jjjSam69 (小笨蛋)   2016-05-03 21:57:00
既然都蓋好了,用來帶動海線觀光也不錯
作者: scz651513 (霄瑟鬼)   2016-05-03 22:27:00
其實只要注意濕地生態保育,就不要破壞自然環境
作者: hunter2011 (漩渦裡掙扎)   2016-05-03 22:29:00
破壞生態真不可取
作者: fooioi (你好大><我好怕)   2016-05-03 22:32:00
高美公車超爛,不改善大眾運輸,蓋停車場只會更塞車
作者: rikishi168 (@.TA Design )   2016-05-04 02:09:00
689崩潰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com