大家好，我是Han999，個人沒有任何相關經驗，但是願意學習與摸索！
同時！有足夠的時間來管理板務～～
My experiences in the related fields are yet to be accumulated. However, I'll
try my best to keep learning in order to enhance my expertise in the future.
I hope I can gain more experiences and play best role in my professional
field. I will do my best. I would be most grateful if you would give me an
opportunity. Many thanks.
以下是我的政見（請大家務必多多指教 m(_ _)m）－
A. 對TaichungBun的一些些思維為、觀點與文化，在做法上改變：
1. 提倡網路人格權這是必要的！沒錯在ＰＴＴ上就是會有人酸言酸語不打緊，重點在
於網路上言語霸凌！大家都有提出意見與看法，何必需要互嗆對方？違反者直接水
桶！
2. 交易文，本人也是常po的，但是小弟有個想法，簡易的想法，我用舉例：
　　
　 1/1發[交易a]到1/9才可以再發，同時若是1/1~1/9間要再發，則透過置底推文告知
其一，若是1/1~1/9間要再發且把[交易a]的內文去做新增項目，然後將[交易a]變
為[交易b]，範例https://www.ptt.cc/bbs/mobilesales/M.1464367284.A.B5D.html

第二點 講得太凌亂 你的想法就是一個禮拜一篇交易文一個禮拜內其他交易可PO置底若一個禮拜一篇的交易文中有偷渡新的交易物就水桶

透過置底告知原文有異動~

可是這部分除非你要每篇交易文都記得 不然很難抓

範例中增加一下~可按ａ搜尋我的文章還有其他...諸如此類~舊文留著，新文可以去找舊文～

所以你的意思就是一個禮拜一個ID交易文集中一篇交易文有增減都在那篇中進行 然後可以用置底宣傳這倒也是個方法

Yes

sounds good, give you a like XD

感覺交易文蠻類似耳機版的

加油啊，好像沒幾個出來選，純粹是推你的勇氣啊。

嗆不嗆是很主觀的，你又不是當事人，如何判定？

弱弱問一句，"高藝你TMD不是說要填馬路"，這樣有算嗆嗎？

我想罰則還是鎖定在人身攻擊會比較（以觸發公然侮辱罪為基準）因為有些人說話酸也有人玻璃心啊這種主觀認定的東西要怎麼判？只是增加無謂的糾紛和工作量倒不如居中協調讓各方可以好好溝通我想罰則還是鎖定在人身攻擊會比較好

希望能選出兩位版主共同管板 讓管理時間延長騎士交易文越來越多 表示這個平台成交率曝光率高君不見王米玉等商家成功利用贈送來達到宣傳效果 所以這個版面的社會互助意義是很足夠的 不要讓好的管道消沉吧

我先來測試你的忍耐程度 林家龍=立牌市長性服務大台中 來台中戳子宮

我要叫+龍葛格來檢舉樓上人蔘攻擊

對於明顯的「人身攻擊」，像是問候你爸媽等。字體酸溜溜，像是「凸\／凸」、「高義…等」這就不算了。明顯的「人身攻擊」，像是問候你爸媽等…當然不對。

推 覺得 酸的那點 可以改成當事人主動檢舉 版主判定！

當事人不舒服覺得受到羞辱，推文人不願意向當事人道歉，這推文者不對。一言以蔽之，我認同罵人帶有藝術的罵人，這ok的。罵人一點不帶藝術且馬上出口成章，這就不對。酸人和罵人可帶藝術與哲學的文章，大家可以學習。

問一下「互嗆對方」的定義，可以舉例嗎？另外需要當事人檢舉嗎還是板主巡邏時有看到符合互嗆對方的情況時就水桶?

如han上述，尺度還是在公然汙辱有成罪可能，涉人身攻擊

水桶的是其中一方還是雙方呢？嗆與被嗆的都有事還是只有嗆人的有事？水桶幾天起跳呢？有累犯計算嗎？

那原文中的尺度就只是講心酸的，嗆人其實是可以的

檢舉給版主和版主路過自己料理。1.推文者願意向當事人道歉，就ok，但是推文人又犯，累計三次，直接水桶999天。2.版主「主」規勸9次，9次不理，禁言999天。3.經他人檢舉，版主規勸下先「禁言」九天，九天後，仍然繼續，直接水桶999天。在第二點，若是自認自己真的不會再犯，解禁言。1和3判無教化，2有教化。4.承2若是騙版主直接水桶999日。

道歉三小啦！公然汙辱都不會成罪的，你比法官還偉大？

法官也不會管這邊交易文怎發呀

清新健康臺中版，偉哉版主

為什麼要道歉?我嗆高溢出來洗地板只是剛剛好而已.要道歉?現任板主被吵到不想做的案例在前,你提政見前可以多想想的!@Gemani:例外就是你在台中板交易毒品.SEX,法官就會管了

請針對今天發表的版規發表看法

您對 “紅的明顯” 這樣有錯嗎？那我玻璃心只要有人噓我，我都可以告他就對了？

提倡網路人格權是我的政見。現實生活改變不了什麼，但是可以改變虛擬生活不好嗎？人與人相處之道，立善為主。人之初，性本善。這已經失傳已久的傳說，沒有人要將他找回來嗎？

所以你活在虛擬世界就好嗎？ 醒醒吧

如果1成立… 某l 回文就是噓!! 讓人看了不舒服早該桶了！

要找回美好面我贊同,但你提到酸人講藝術,很抱歉每個人的忍受度不一樣,有人檢舉你就得辦,你不受理還可能被罵失職

推,但對第一點充滿問號,這執法標準到底在哪裡? 這有爭議例如你說「高義..等」這是酸人藝術,那為什麼被檢舉後還要向對方道歉,若不道歉就桶人? 問號,那是po文者該去把玻璃心黏好顧好才對吧.那我說全部酸我的我都要檢舉,你怎麼去處理? 全桶? 這根本文字獄,隨你去判斷阿

相信我，標準在推文內會出現。實際情況的拿捏尺（恥）度，依據推文內罵人的，他的關鍵字會出現，那麼就可以抓了。至於關鍵字，我抓的是他會依情緒高亢、憤怒、一時興起…等明顯的攻擊對方。不相信我，沒關係，往前翻閱。很多時候剛開始都是小吵，漸漸地就是叫囂，再來就是走火入魔不間斷地罵，這樣子不就很明顯了嗎？

又是另一個G. gg

網路人格權？建議去選八卦板主影響力比較大

先累積一下經驗，沒相關經驗很難選～網路人格權為何大家這麼排擠呢？無事起爭端，製造口業會有比較嗨嗎？而且我也說了"我不干預罵人的藝術"，問候你爸媽的時候，那就勢必再行，有本事的罵人很藝術！我認為這是可取，理由：這是我們大家可以學習且互相交流之。罵人帶有藝術色彩，這是一個有文化且較有知識的觀點～而且可以不必去書局買書回來看！網路上有人教你，這是不是很好嗎？

個人是覺得不需要太執著這個區塊要處理的板務太多自由心證的東西誰又能說得準？倒不如雙方有爭吵時版主出來做適度的調停平息紛爭讓版上維持一定的和平氛圍讓版友盡量發表自己的意見進行溝通大家彼此學習和磨合真的有人失去理智進行公然侮辱的行為時自然就有人會檢舉這時候再依法處理即可