Fw: [新聞] 公車爭議 林佳龍:請業者把數字攤陽光

作者: ganninian (喔喔)   2016-06-07 09:10:49
※ [本文轉錄自 Bus 看板 #1NLGsxBy ]
作者: Lsamia (samia) 看板: Bus
標題: [新聞] 公車爭議 林佳龍:請業者把數字攤陽光
時間: Mon Jun 6 13:44:25 2016
閒聊:開公車這麼好賺為什麼市府不自己下來做呢
http://www.epochtimes.com/b5/16/6/6/n7968567.htm
(中央社台中6日電)台中市「公車10公里免費」政策引發業者與市府爭議。台中市長林
佳龍今天說,公車補貼方式改變,業者從大賺變少賺,但業者還有業外收入,請把數字攤
在陽光下來看。
林佳龍就任市長將前市府推行的公車免費8公里政策改為10公里免費,並將原來的按人次
補貼改為按里程數補貼業者,最近引發業者反彈「快活不下去了」。林佳龍上午在市政會
議中重申,這項政策會繼續實施下去,對少數業者的意見,請交通局持續溝通,以人民權
益為最優先考量。
林佳龍指出,這項政策是他在競選市長時就已規劃,因為台中市的大眾運輸系統與捷運路
網尚未建立起來,所以用免費公車鼓勵大家搭車,培養搭乘大眾運輸工具的習慣,但過去
的補貼政策是有問題的。
林佳龍指出,過去逐年增加補貼,但是卻沒有相對應的搭乘人次,可能會有黑箱作業,例
如不知錢補貼到哪裡去,市府要照顧市民行的人權,發現賺錢路線大家都要開,可是偏遠
路線卻沒有人開,為鼓勵業者開偏遠路線以縮小城鄉差距,所以將補貼方式從按人次改為
按里程數,過去1年補貼新台幣23億元,且不斷在增加,現在1年只補貼16億元,其他資源
可以用於發展其他大眾運輸。
林佳龍認為,業者從大賺變成少賺,但業者還有其他業外收入,收入有拿來投資公司嗎?
這些都必須了解清楚。過去按人次補貼,常發生盜刷情形,所以要將錯的補貼方式改成正
確的,請業者將數字攤在陽光下來看,改變補貼方式是正確的,公車搭乘數也成長8%。
「興利除弊難免會出現資源重新分配。」林佳龍強調,他不能接受少數人出來喊話,希望
讓公車政策永續經營,讓業者賺到合理利潤,市民享受大眾運輸服務。
作者: RSTARRSTAR (RSTAR)   2015-06-06 13:47:00
連有些國際企業都會把虧錢的部門收了,還硬要別人配合
作者: shinkon (DAF)   2015-06-06 13:54:00
所以不認錯
作者: iamhcy   2015-06-06 13:55:00
真的拜託業者硬起來收錢QQ
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2015-06-06 13:55:00
都已經攤在陽光下了還跳針?業者國道收入不得彌補市公車虧損,因為再下去連國道客運都會出事!
作者: RSTARRSTAR (RSTAR)   2015-06-06 14:17:00
開公車這麼好賺為什麼市府不下來做呢?看要免費幾km?
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2015-06-06 14:19:00
也不想想自己的BRT公司如何經營到倒店
作者: tgyhum (vinc)   2015-06-06 14:26:00
睜眼說瞎話就是因為越來越多人搭補助才越來越多 倒因為果資源重分配分配到他的口袋才對吧之前的制度也是用賺錢路線養虧損路線之虞還有收入才能快速發展 現在根本只會停滯 另外這篇報導也代表局長只是個組長執行林的命令 沒有自己的專業
作者: jeffh (還是要幸福,My love)   2015-06-06 14:59:00
敬酒不吃吃罰酒ww意圖使業者開大絕就是了哦
作者: Adven (電風扇)   2015-06-06 15:01:00
如果業者也硬起來 就真的要公車大戰了
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2015-06-06 15:03:00
建議業者直接收費讓林佳龍政見跳票,這麼簡單
作者: PAYPASS (wallet )))) $$$$$$$$$$$)   2015-06-06 15:05:00
打臉市長的時刻到了
作者: h22112603 (哲哲)   2015-06-06 15:32:00
自己的快巴公司不就虧錢了 難道這也叫少賺?
作者: hgame   2015-06-06 15:44:00
業外收入也想凹啊話說去年並沒有改變補助方式,那增加的8%也是靠人次補貼啊
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-06-06 16:05:00
市長見笑轉生氣
作者: joson4921 (特務)   2015-06-06 16:41:00
增加的8%也是靠人次補貼無誤,去年補助方式就是人頭,只
作者: k9531001 (蜜糖吐司)   2015-06-06 16:42:00
市長沒救了....
作者: joson4921 (特務)   2015-06-06 16:42:00
是交通局叫業者配合10公里免費,8-10K的費用不准收然後業者找交通局請款時,交通局只付20元,也就是8km的錢這從2015年7-12月的報表看就知道了,如果10km免費是一筆補助業者26元的話,每個月的客運收入不會只有報表上那樣報表上的數字看起來就是一筆只補貼20,8-10Km的部分業者不能向乘客收,交通局又不補助,結論就是業者當免費打工仔幫市政府兌現「10公里免費」的支票
作者: chenker ( )   2015-06-06 17:20:00
快巴是有計畫搞到虧錢 才能收起來啊
作者: geesegeese (毆)   2015-06-06 17:24:00
還好下次要投別人了
作者: kkoowwee1102 (kkoowwee1102)   2015-06-06 17:46:00
不過因為路權在巿府手上.官字兩個口.理由任他說.
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2015-06-06 17:55:00
路權在手沒屁用,市府誠信破產,空有路權沒車沒人一樣白搭,所以業者恢復收費算是逼市府面對問題,也不會因為罷工面臨路權制裁,市府把路給走死只能說三好+一好=死好
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2015-06-06 18:09:00
這人沒救了 希望業者抗爭到底
作者: ultratimes   2015-06-06 18:23:00
推市長,真的把老胡的東西攤在陽光下,打老胡臉
作者: ruo01332000 (EDGE)   2015-06-06 18:25:00
u大師 你的高鐵柴油車呢XDDDDD
作者: jrxcombine (浪人中.....)   2015-06-06 19:10:00
反正他市長穩連任的,還有本錢慢慢玩弄業者吧
作者: kingard9632 (秋)   2015-06-06 22:43:00
下次就讓他下來吧....黑+LONG
作者: azazsxsx   2015-06-07 00:12:00
盜刷!?現在連司機看手機都被網友拍了,不用怕盜刷了如果司機偷偷盜刷,你不是有〝大數據〞嗎?一查就知道囉如果計程車也變成依旅程計費的話!(不計人次),被犧牲的就是市民了
作者: imrt (0830)   2015-06-07 01:15:00
我覺得市長薪水有超額利潤,也請市長把家裡收支攤在陽光下,讓市民研議是否減薪
作者: BrandonMai (youngamechanger)   2015-06-07 08:11:00
支持臺中公車罷工 讓市長道歉懷疑市長也有業外收入
作者: ganninian (喔喔)   2015-06-07 09:10:00
借轉台中板謝謝
作者: ioci (芋頭化了不要撈)   2016-06-07 09:14:00
爛人 我情願付公車前少搭一兩站就會到的距離
作者: flyiii30 (龍異幻月)   2016-06-07 09:31:00
我有點不懂,難道真的有人以為公車業者賠錢嗎?之前一些業者弄了堆爛車下來拿補助,這該放任嗎....
作者: smallfar88 (小遠)   2016-06-07 09:34:00
這人真的要玩公車之都?志工之都才是真的,凹成免費志工
作者: lizardc1 (ce)   2016-06-07 09:38:00
後悔投給+ln 跪求鬍子強復辟
作者: agunnm (轉角卡到陰)   2016-06-07 09:40:00
打著為人民的口號?還是業者沒有乖乖送禮
作者: superjim (中立觀察家)   2016-06-07 09:58:00
拿人民納稅錢去補貼免費公車當自己政績 真是令人噁心
作者: fiwi393 (自由民主)   2016-06-07 10:23:00
交通版都是偏某色,再把推文轉到地方版,不可取
作者: nini761010 (泥泥靈)   2016-06-07 10:23:00
鬍子強按人頭補貼補更大 公車業者一堆盜刷的
作者: szuz (澪)   2016-06-07 10:27:00
不支持罷工 台中現在許多老人學生還是需要公車的 但支持公車業者收費 打臉市長政策跳票
作者: TsBC (小蔡一碟)   2016-06-07 10:29:00
市府自己收回去經營市公車不就都解決了?業外收入是啥歪理?經營不善收掉總可以~何必留著當凱子?就是因為很多人需要搭公車,罷駛開天窗才會讓市府有壓力!
作者: ganninian (喔喔)   2016-06-07 10:33:00
恩恩 質疑你最愛的市長當然不可取囉XD
作者: TsBC (小蔡一碟)   2016-06-07 10:33:00
臺中繳得稅有比較多嗎?為何國道客運賺的錢要給你臺中市免費?
作者: fiwi393 (自由民主)   2016-06-07 10:37:00
ganninian好幾次都從交通一言堂轉貼文,來帶風向把這裡搞得跟yahoo留言板沒兩樣
作者: shinhan1014 (hand)   2016-06-07 10:43:00
蠻贊成的 如果想要跟市府合作 市府當然以市民最大利益做考量 而且要符合公平原則 保護偏鄉市民權利 不然可以不要跟市府簽 看還有誰要坐 噓的人只是在圖利業者 身為市民 幫財團說話 是傻了嗎?難道不知道財團哭窮只是為了挖更多錢嗎
作者: fiwi393 (自由民主)   2016-06-07 10:47:00
你貼文,下文附帶交通一言堂評論,跟本是帶風向bus板和mrt...等交通版都是一言堂版那你去交通版,yahoo等,不要把這裡給搞臭不然你不要再加上某些版極端回文,也是可以
作者: autumoon (青山 暁)   2016-06-07 10:53:00
可以請王義川下台叫林良泰回來做交通局長嗎?
作者: chanel1259 (kimkim)   2016-06-07 10:54:00
開公司都不能賺錢喔!黑龍會抓你去曬太陽
作者: drea (星空下的背影)   2016-06-07 10:55:00
選前去bus板,還以為鬍子會大贏20萬票,XDD讚成佳龍市長把錢省下來去補貼更需要的地方
作者: fiwi393 (自由民主)   2016-06-07 10:58:00
新聞原本就單純轉貼,下面你附極端回文,說帶風向,你又不承認又不是不能帶風向,只是不可取,你又不要
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-07 11:01:00
怎麼那麼多人看人賺錢這麼不爽 讓我想起之前的節儉哥什麼都是賺暴利 台灣真的莫名其妙 明明覺得pm2.5很可怕卻不去支持好的大眾運輸政策 還認為增加停車位是好的政策f大大概是私家車支持者喜歡吸髒空氣 所以覺得大眾運輸落實環保生活的人很奇怪 價值觀不同凡響啊
作者: fiwi393 (自由民主)   2016-06-07 11:11:00
tgyhum大大,我是支持收費的,你想錯了,柴油公車一堆,空氣可是更糟,更不環保
作者: tsubasaa (宗)   2016-06-07 11:11:00
十公里免費,10個人搭車,市府大約只付了7個人的車資;該民眾付錢的時候,10個人車資1分錢也沒少。
作者: ifyoutry (馬H)   2016-06-07 11:13:00
怎麼連阿龍自己都在提業外收入 你老婆娘家有錢也不代表市長薪水可以少付給你啊 一碼歸一碼
作者: tsubasaa (宗)   2016-06-07 11:20:00
8公里免費明明就是簡單的代付車資的概念,市府卻要硬凹成業者溢領補償…你不改費率,就是默認業者是合理營收啊
作者: edward40812 (甘草治禿頭)   2016-06-07 11:36:00
還好我上車都用投錢的
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-07 11:41:00
機車比柴油公車更糟好嗎 不要擅自幻想 機車十台的污染就很可怕了
作者: fiwi393 (自由民主)   2016-06-07 12:07:00
t大對機車很有偏見,怎不說汽車比機車更有污染歐洲有些城市是禁柴油車入城,可沒禁機車福斯汽車將停産全部柴油車,轉成油電車柴油很是污染,尤其致癌嚴重
作者: terence540 (假鄉民)   2016-06-07 12:28:00
推!公開透明!怎麼可能賠錢...賠錢的生意沒人做啦~
作者: IMNPUS (= =+)   2016-06-07 12:35:00
用公車的業外收入來說嘴,這個市長還真是有禮義廉,但是無x可以叫市長跟王義川兩個一起快滾嗎,只會放些似是而非的新聞來帶風向
作者: rerun (禮讓)   2016-06-07 13:01:00
業外收入是業者的本事, 干市府何事?
作者: OoApriloO   2016-06-07 13:10:00
再好的政策福利都會被某些貪心的人弄臭
作者: ifyoutry (馬H)   2016-06-07 13:23:00
不然可以反過來說 業者如果有業外虧損 你市府會幫忙嗎
作者: wores (Del.G)   2016-06-07 13:23:00
樓上什麼_話?好的政策福利不會叫政府自己做?憑甚麼要企業掏自己褲襠的錢來搞?
作者: dead11 (Bamo)   2016-06-07 13:24:00
真的賠錢哪會現在才吵 商家的賠錢=少賺
作者: ifyoutry (馬H)   2016-06-07 13:24:00
不會的話為什麼業外收入可以參一腳
作者: orz65535 (′‧ω‧‵)   2016-06-07 13:30:00
專心檢討補貼制度就好 真的沒必要扯那些高雄45 台北5x 台中38.8 這一定有問題啊
作者: iamhcy   2016-06-07 13:31:00
只好支持政府首長及公務員公開財務報表了家庭有額外的收入都要把薪水拿出來補貼國庫哦XD
作者: FinnF (Finn FUCKSON)   2016-06-07 15:02:00
少賺≠賠錢
作者: nkfcc (球春..)   2016-06-07 16:05:00
巴黎治空汙出絕招,禁老舊汽機車上路 http://goo.gl/8YLWdZ
作者: iamgod0907 (iamgod0907)   2016-06-07 17:23:00
再打嘴炮 大家就都洗洗睡囉
作者: skizard ( )   2016-06-07 17:25:00
講人家帶風向的可以拿根據(數據)來反駁嗎空口抹黑還不最簡單
作者: sakurano (米小奈的僕人)   2016-06-07 17:37:00
好啊,到時候重新檢討出來的每公里補助費上修的話就代表小賺變回大賺,市長圖利財團囉
作者: skycash (對自己好一點)   2016-06-07 17:59:00
怎麼可能賠錢,賠錢公車業者早就回家洗洗睡了
作者: eric0322   2016-06-07 19:18:00
我比較支持使用者付費,也不相信業者虧錢啦,騙三歲小孩膩?還當真以為自己慈濟?連慈濟都懂得怎麼賺錢,還很會賺勒大家都是出來賺吃,賠錢生意沒人做啦!騙笑欸,少賺就是賠~
作者: scz651513 (霄瑟鬼)   2016-06-07 22:45:00
支持10公里免費公車政策
作者: jobimyin (安東尼貓老大)   2016-06-07 23:28:00
看今天市府的line,好似和諧完畢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com