※ 引述《ymca0718 (捏摳嘛嚕)》之銘言：
: 標題: [板務] 成人議題討論
: 時間: Wed Oct 5 12:33:17 2016
:
: 在此列出一些相關法規供板友參考
:
: [ 憲法 ]
: 第 11 條
: 人民有言論、講學、著作及出版之自由。
: 第 22 條
: 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
: 第 23 條
: 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或
增
: 進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
: <節錄自 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0000001>
:
: [ 兒童及少年性交易防制條例第２９條 ]
: 「以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網 路或其他媒體，
: 散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，
: 處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。」
: <bbbgggttt999板友提供>
:
: [ PTT 使用者條款 ]
: 5.使用者的守法義務及承諾
: 您承諾絕不為任何非法目的或以任何非法方式使用本服務, 並承諾遵守中華民國
: 相關法規及一切使用網際網路之國際慣例. (若您為中華民國以外之使用者, 並
: 同意遵守所屬國家或地域之法令) 您同意並保證不得利用本服務從事侵害他人權
: 益或違法之行為, 包括但不限於:
: (a)妨害他人名譽或隱私權
: (b)張貼任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、違反公共秩
: 序、善良風俗或其他不法之文字.
: (c)違反依法律或契約所應負之保密義務
: (d)冒用他人名義使用本服務
: (e)從事不法交易行為
: (f)濫發廣告郵件及張貼廣告文張
: (g)其他本站有正當理由認為不適當之行為.
:
: ============================================================================
==
:
: 以下是個人看法
:
: 其實我的想法比較簡單...
:
: 只要該場所有法規明令18歲以下禁止進入
:
: 那就禁止在本板發布任何透露地點、資訊、經驗之討論
:
: 避免其他未滿１８歲之板友誤觸法規
台灣是刑法法定主義
因為憲法保障的人權過於龐大
如果條列式將造成規範比現在膨脹數倍以上
所以只訂定人民"禁止"的行為
無訂定者 不罰
==============================================
法源
刑法第一條
行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處
分，亦同。
===============================================
再來許多人明顯分不清楚 得到資訊 跟 實際作為 是不一樣的
我舉個例子
1.
未成年駕駛 違法
但是未成年吸收討論關於車的資訊 違法嗎?
2.
未成年吸菸 違法
但是被吸收討論吸菸的資訊時 違法嗎?
3.
未成年進入成人場所 違法
但是知道人類有八大行業 知道街上哪間店是酒店 知道消費型態 違法嗎?
知道這件事並不違法 是作為時犯法
但是魚訊等直接公布性交易資訊是違法 詳情參照上述兒少法
因此我自始至終都強調
"違法的事情立規禁止 不違法的事情不該干涉"
:
: 雖然未滿１８歲之板友人數相對較少
:
: 但並不代表完全沒有(像我認識的國高中生板友就十來個...)
:
: 身為成年人的多數板友是否應該擔負起保護兒少的責任？
先不論他們有沒有被保護的意願
你個人有你的道德信仰 你要在你的界線內保護我不干涉
但不能跨越律法的基礎規範吧
:
: 在享有憲法給予言論自由的同時
:
: 我們也擔負了憲法要求"維持社會秩序"的責任不是嗎？
好 你要跟我說社會秩序
請問你的社會秩序指的是甚麼
你們心中那把尺嗎? 如此未免有失公允吧
我們用最常見的 社會秩序維護法 來看這件事如何 公平吧?
法條連結 https://goo.gl/DgWFVu
第二條開宗明義講了違反秩序之行為 以規定者為限
我們直接進入 第二章妨害善良風俗
與本次事件相關者 僅第80條和第81條
僅規定了 從事性交易 和 媒合性交易 的罰則
很明確了吧
你們持守心中的社會秩序並沒有規範在此
所以我想問
到底哪裡來的"共識與公序良俗"來阻止版眾討論
: