Re: [閒聊] 向上路五段有測速但沒掛牌

作者: frankfipgd (琉璃)   2017-03-06 01:17:13
這讓我想起上次我在自家附近一個小巷口
南區仁義街仁德街交叉口哪個超冷門紅綠燈
右邊到底超過50公尺無來車
左邊20公尺另一個路口正紅燈+無來車
我停該路口紅燈左右看看確定無車
就闖過去了
然後在影印店陰暗處的某警員秒上車閃燈響鈴
被開了一張1700的單……
違法規則是事實…
但有些單就像這種…
(而且他還是知道我有停下來左右查看
明明學府路那邊一堆人在違規……
偏偏遇到躲在那種冷門區的……
這種100%安全的違規被開單真的無奈
作者: RavenRabbito (雷文雷彼兔)   2017-03-06 01:56:00
有個原因是因為那個冷門區發生過因為學生闖紅燈和來車側撞的嚴重車禍
作者: xyz246abc456 (我是xyz)   2017-03-06 17:43:00
說個笑話:闖紅燈還被開單 你過程辯解這麼多,請問你「事實上」有沒有闖紅燈,單就這點你根本無從可辨而且你這種闖紅燈比那種無心誤闖的還要可惡,什麼叫兩邊都沒來車確定就闖過去?你當法律是立假的嗎法律論的是事實行為以及證據 光這兩項你都滿足還扯鴿子埋伏的問題,是你根本要這樣做給鴿子機會開單至於樓上,這你就自己要去問警察或者問你周遭的人這就跟理論VS實務會有落差的,立法立的再詳盡,實際執行上一定有南處,試問當你所有路上的違規(不論大小都抓) 那你是否會造成交通阻塞? 一堆趕著上班違規沒注意到那些細節的是不是會投訴政府? 這其實一連串會導致很多公共資源的浪費,所以兩方(警察 人民)就拜託行行好,應注意可以注意的法規事項就請遵守,趕時間的拜託提早一點,不要到時候鴿子開抓的時候在那邊上新聞媒體擴大情節導致警察機關難做人。不抓有可能是因為違規的事項並非重大事故造成因素反正鴿子抓人他從法規上抓得出其中一條,你又剛好符合要件就別再去爆料啊、投訴媒體、上訴司法機關的做法,警察機關即便在這方面有怠惰,但違規事實存在就安心把紅單繳了下次注意一點。然後樓主你這個也不能說是警察伏擊,你跟警察的視野彼此之間有落差吧,你看不見他、他未必看不見你,也可能是你剛好在闖的過程被他瞄到,所以單憑你片面之詞我很難看得出來你說鴿子從暗處埋伏。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com