[新聞] 路網完整、班次多又低價 林良泰:BRT是台

作者: cjol (勤樸)   2017-04-07 16:12:51
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: McFadden (廣島東洋鯉魚) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 路網完整、班次多又低價 林良泰:BRT是台
時間: Fri Apr 7 08:36:45 2017
路網完整、班次多又低價 林良泰:BRT是台中最佳選項
前台中市交通局長林良泰認為,想要以最低成本達成路網完整、班次密集的目標,BRT就
是台中人的最佳選項。(圖/本報系資料照片 陳世宗攝)
前台中市交通局長林良泰。(圖/本報系資料照片 盧金足攝)
資源是有限的,人類的慾望是無窮的,道路系統之資源若配置不當,必將引起資源爭奪,
進而造成系統崩壞!
臺灣過去之道路建設係以小汽車本位為思考基礎,用路者多期盼馬路要愈蓋愈多、我家門
前可停車、又不可塞車,但如此增加供給的作為,只會吸引更多需求,進而造成需求永遠
超過供給之困境。
運輸的目的在於運送最多的人,而非運送最多的車輛,有限的道路資源,若能多予配置充
滿綠蔭的人行道與大眾運輸專用道,讓人悠遊其中,實可創造先進都市之意象。
民眾願意搭大眾運輸的關鍵在於「路網完整、班次密集、費用低廉」。「交通工具沒有好
不好的問題,只有適不適當的問題」,以興建成本來看,一條MRT(捷運)可建5條LRT(
輕軌),1條LRT可建5條BRT,所以BRT成本最低,興建時間最短,它可行駛專用道也可行
駛混合車道,可以是單節也可是雙節,彈性很大,還可快速延伸至鄰近衛星縣市;以臺中
市而言,其興建完整之捷運軌道系統需8000億以上(估計須40年不做其他建設,方可完成
),興建完整之BRT只要303億,在有限資源之下,要做到網路完整、班次密集,BRT是最
佳選項。
台中市大眾運輸發展成果有目共睹,月運量從40萬到1183萬,成長近30倍,此成長倍數實
應已破世界紀錄,且亦已達到月破千萬、年破億之目標;而BRT平均日運量則達5萬以上,
同時也超過同時期之高雄捷運橘線之運量,「公車、BRT沒人搭,捷運就沒人搭」,一定
要先養成民眾搭乘大眾運輸習慣,捷運才會成功。因此,「從公車改革出發、由BRT邁向M
RT」才是推動大眾運輸正確的道路。
任何新運輸系統之導入均需適應與導引期,駕駛行為之規範與學習亦是如此,若以平面捷
運系統探究事故發生頻率與嚴重性,需審慎了解事故發生之主因,台中市BRT、高雄LRT之
事故,多為一般駕駛者違規所造成,故應不可歸責BRT、LRT系統之興建;另臺中BRT專用
道於擁擠路段係以新增ㄧ車道方式規劃,故亦不影響原用路者之權益,因此以用路者及道
路管理者之角度而言,BRT之興建,實為多贏之建設方案。(本文作者林良泰為逢甲大學運
輸科技與管理學系教授、前臺中市政府交通局局長)
(中時電子報)
https://goo.gl/sUicT9
所以BRT才是最好的發明,
你們這群笨蛋!
行控中心沒有人…不是假的!每台車都有人工智慧,只是你不知道,有人說一個公車站就
需要花千萬打造?笨蛋!你看過公車站有閘門的嗎?設計是無價的啦~
作者: upeo (時雨音高夜難眠)   2016-04-07 08:37:00
307:
作者: wensandra (天邊的一顆星)   2016-04-07 08:38:00
BRT很爛 然後拿個更爛的東西代替爛東西....
作者: jay3u7218 (無敵穿牆鐵香腸)   2016-04-07 08:38:00
垃圾系統
作者: usaku (眼淚)   2016-04-07 08:38:00
幹你娘,收多少回扣啊,幹
作者: area41gold (area41gold)   2016-04-07 08:38:00
五樓用brt肛自己
作者: augustlion (new)   2016-04-07 08:38:00
BRT->MRT 這過程不知道多了多少工程 科科科
作者: angilcus (angilcus)   2016-04-07 08:38:00
中南部不適合
作者: usaku (眼淚)   2016-04-07 08:39:00
沒錢搞捷運,竟去借款搞BRT,詐騙
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2016-04-07 08:40:00
307:怎麼覺得耳朵癢癢的?
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2016-04-07 08:40:00
ㄏㄏ,選前才硬搞出來的東西可以嘴成這樣也真服了你了。
作者: sd09090 (河馬阿河)   2016-04-07 08:40:00
支持
作者: mentalhana   2016-04-07 08:41:00
那是因為台中沒捷運只有BRT
作者: geniuschiang   2016-04-07 08:45:00
佔掉台中港路兩線道的雙節公車,無法連線的行控中心
作者: joety1103 (我要多一點時間)   2016-04-07 08:50:00
隨便 反正台中MRT也為了炒地皮改路線 效用超爛
作者: godbar (匈奴)   2016-04-07 08:50:00
吃屎 除了9.2 大部分台中人都超賭爛那垃圾好嗎
作者: bigdevil (bigdevil)   2016-04-07 08:52:00
廢了BRT為啥不把專用道也廢了 現在跟以前有啥差別
作者: gin590   2016-04-07 08:54:00
低能BRT 每經過ㄧ次 幹ㄧ次
作者: gtoamdk7   2016-04-07 08:55:00
中時 不意外
作者: rv0918 (Lee)   2016-04-07 08:57:00
說真的 中港怎麼蓋MRT?
作者: timeaftime (楓)   2016-04-07 09:03:00
中港路捷運藍線已通過交通部並列入政院前瞻建設了
作者: liaox (☆吱吱不倦☆)   2016-04-07 09:03:00
台中需要mrt…人口數那麼高,你說嘉義雲林彰化brt那倒是真的
作者: timeaftime (楓)   2016-04-07 09:04:00
不用再吵這無聊話題了
作者: Obiwan (ψ-(._. )> (筆記))   2016-04-07 09:04:00
BRT沒有不好,是胡志強胡亂施行的錯。公車8、10公里免費更蠢,該付錢就該付錢,班次密集穩定大家自然會搭。
作者: ttakearest (科科)   2016-04-07 09:09:00
支持
作者: oherman (qq)   2016-04-07 09:12:00
行控中心是兩台營幕,兩台電腦?
作者: keric7 (班六六,六六班。)   2016-04-07 09:14:00
南美的幾個BRT強到運量堪比捷運,可惜台中BRT被亂搞...
作者: TWkiller (台狼)   2016-04-07 09:20:00
台中BRT那種危害交通安全的垃圾到底要捧多久
作者: no7012 (快樂每一天)   2016-04-07 09:20:00
0良泰...嘖嘖
作者: TWkiller (台狼)   2016-04-07 09:21:00
還有唬爛brt養運量的,到底分了多少回扣
作者: no7012 (快樂每一天)   2016-04-07 09:21:00
Obiwan你錯了 台灣人就是要甚麼都免費 甚麼都要政府補助然後政府最好都不要課稅 不然就是搶錢
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2016-04-07 09:40:00
沒錯啊
作者: DJRobin (原味洋芋片)   2016-04-07 09:46:00
和國家歌劇院一樣,胡自強選前搞出來硬上的東西
作者: ffaatt (不由分說)   2016-04-07 10:09:00
台中brt至少比高雄輕軌好用
作者: greenatw66 (Daniel)   2016-04-07 10:14:00
台中BRT超爛,根本不是BRT
作者: kiaee (ki)   2016-04-07 11:09:00
幹 吃不飽膩
作者: piayer252 (呆呆a任仔)   2016-04-07 14:30:00
BRT不適合台中,真是浪費錢
作者: legend806 (狂刀阿呆)   2016-04-07 14:33:00
廢都廢了,不值得再討論…BRT就是爛
作者: hsien7843 (一火渡凱一)   2016-04-07 14:37:00
佔用道路空間、花費又昂貴,brt根本缺失一堆好嗎
作者: kyle86362 (呆呆呆林)   2016-04-07 14:53:00
其他國家或城市或許適合BRT,但台中的確不適合
作者: fortun795 (飄≠傷)   2016-04-07 14:58:00
台中捷運時代即將來臨~過去式的BRT就無須再提了
作者: gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)   2016-04-07 15:46:00
你自己推的BRT連專用路權跟燈號管制都做不到,還敢講BRT啊
作者: batsakura (多多)   2016-04-07 16:00:00
北連中胡
作者: indium111 (#ttyhg)   2016-04-07 16:07:00
中港路已經很塞了,還畫了個專道給BRT,根本87

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com