※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
差距大會怎樣？兩者分開看就好了。家裡住離環保署測站近就看環保署，其
他住得遠的看空氣盒子。全台中住在環保署測站5km半徑外的人口那麼多，林
佳龍秀出來的數字跟這些人口實際體驗，差距很大，那些人呼吸的空氣品質
能夠直接拿遠在天邊的環保署測站數字來取代嗎？那些人呼吸的空氣沒有歷史
記錄，只要短時間內毒不死人，在龍哥的數據上不會造成任何波動。
————
我還是專文回覆你好了
首先你還是把問題搞混了
在同一個時空環境，環保署測站會比空氣盒子低
相關係數大約0.6，也就是空氣盒子60，環保署36
如果家住環保署測站近的看環保署數據
離比較遠的看空氣盒子數據
兩者根本無法比較
所以我才會說要看就拿同一種測量方法的來看
然後，假設我們都住在舊市區
撇開汽機車影響，離忠明測站100m，跟距離1000m
兩個差距會大很多嗎？
或者我換個方式問，同樣住市區除了交通繁忙程度不一
還有什麼污染因素會讓兩地程度不同的？
最後，你關心的崇德測站我這兩天不斷關注
也剛好市政府的交通監測車在仁美國小對面
其pm2.5數據跟裝在仁美國小的空氣盒子比對
趨勢基本上一致，但空氣盒子會有濃度瞬間上升的現象
最大會差到兩倍
以上就是我觀察到兩台儀器的不同