先說我沒有要為市府護航(不論前市府還是現任市府)，只是樂見有人依數據進行討論
討論的前提是基本上相信環保署數據 (不相信就不用討論了)
我2015年11月在板上就有發過一篇文章，顯示PM10的數據2015年較2005年是有改善的
以下數據取自 環保署歷年監測資料
由於台中有五個監測站，每個站都統計很耗時，我只取 西屯區 為代表
PM2.5(日平均值)近年西屯區的數據如下
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
年平均 36.36 38.24 35.65 34.69 31.06 31.45 26.33 24.38 24.34
>71天數 16 17 15 16 2 10 4 2 3
>54天數 58 66 49 51 18 30 25 18 18
>36天數 157 182 160 139 110 118 81 78 68
<35天數 208 182 205 226 234 247 284 284 296
缺 1 1 0 0 22 0 0 3 2
補充數據
單日小時 85 102 88 77 40 60 51 42 34
最大值>71 (市府環保局新聞稿定義的紫爆天數)
結論: PM2.5 不只這兩年，近年來都是逐漸降低的
我傾向認為民眾所謂這幾年空汙惡化是因為以前未重視的緣故，而這近年空汙惡化的議題
從上屆市長選前就開始了，民進黨當時推波助瀾的強調這點，現在反是自食惡果
林佳龍常發新聞稿宣揚自己對空汙的改善，原則上有改善是對的
但新聞稿中的數據方面其實亂七八糟
以原PO新聞稿中的最後一段為例
: 台中市長林佳龍表示，台中市紫爆天數已從他上任前103年的87天降到目前的18天，展現
: 初步成效。他也強調，雖中央修訂紫爆標準，但市府仍依原標準(PM2.5濃度大於71微克/
: 立方米)計算，並非外界所指紫爆天數下降是因標準放寬的因素。未來市府將持續努力對
: 抗空汙，提供市民更好的生活品質。
要先知道空汙指標與PM2.5各有各的紫爆標準
87天->18天 這應該是空汙指標的紫爆天數，而不是PM2.5的紫爆天數
(2015-16年 PM2.5的紫爆天數就已經是個位數了，今年不太可能有18天)
這空汙指標的紫爆天數改善我還未查證，剛剛抓資料好像抓太多當掉了
但是下一句說紫爆標準依原標準，這句話說的是PM2.5的標準
所謂的標準放寬說的是空汙指標的標準放寬
所以即使PM2.5採原標準，對計算空汙指標的紫爆天數是沒有影響的
我是懷疑市府在新聞稿中是有刻意模糊誤導之嫌，或是也有可能根本搞不清楚差別