這是我對此議題寫的最後一篇文，本篇是我個人對PM2.5數據的解讀
有異見的或許比較多，但我應該暫時不會回應了
因為我不欣賞市政府數據處理的方式
本篇用我前面計算的 西屯區 日平均PM2.5值 作為討論依據
(因為我沒有好方法可以整合五個測站的資料，個別算又太花時間，故以西屯區做代表)
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
average 36.36 38.24 35.65 34.69 31.06 31.45 26.33 24.38 24.34
>71天數 16 17 15 16 2 10 4 2 3
>54天數 58 66 49 51 18 30 25 18 18
>36天數 157 182 160 139 110 118 81 78 68
<35天數 208 182 205 226 234 247 284 284 296
缺天數 1 1 0 0 22 0 0 3 2
缺時數 335 202 187 209 764 189 127 471 253
時覆蓋率 96.19% 97.69% 97.87% 97.61% 91.28% 97.84% 98.55% 94.62% 97.12%
以不良天數的標準粗略來看
>71的天數從 約20天降至約5天
>54的天數從 約60天降至約20天
>36的天數從 約180天降至約80天
不論用何種分析，都可以做出 "西屯區PM2.5值在2008-2016這段期間逐漸改善" 的結論
但是，我也知道很多民眾對空氣品質不滿，我試圖依照此數據做解讀
首先釐清四個名詞
優良 與 惡劣 這是對 狀態 的敘述
改善 與 惡化 這是對 趨勢 的敘述
以上都可以是主觀感受也可以是客觀數據，但我認為對趨勢的敘述適合用客觀數據
我認為民眾對目前空氣品質的不滿是對狀態的敘述，也就是認為空氣品質惡劣
但以趨勢來看，空氣品質是逐漸改善
因為從 很惡劣

不好意思，只要你明確提出你是看哪一個網站的資料，在監測值超過多少以上，你就發現當機或空白，我就會馬上寫信給該單位請其修正，如果持續，那直接報給相關媒體去追。 政治，我無感，誰當政我都無感。但請你用頭腦想清楚一件事：公務人員是沒有政黨之分的，尤其是負責做各項業務的基層公務人員，你所談的這種疏失，在公務單位看來是要被記過或糾正的，既然你提出你曾看過這樣情況，那為了證明你並非信口胡言，就請你提出你所看到的相關資料、證據、時間點當一個政府高官因為疏失而被追究責任的同時，一個在網路發言的人民怎麼可以就認為自己不需要負責?對吧?我一點都沒激動，只是要你根據你的話語提出證據罷了講你看到的證據拉，扯那些都沒用版上這麼多人再看，只要你一提出，相信其他人也會寫給蘋果日報追查所以，這就是你最大的反駁???不好意思，如果這就是你最大的反駁，你只是跟一些我認為根本不需要浪費時間的人一樣，昨天就有一個敢放話，一被追證據，馬上就縮?抱歉，我看不起你