Re: [新聞] 台中空品大進步!紫爆天數逐年下降

作者: polarisk (北極星K)   2017-11-11 14:43:57
※ 引述《artiller (砲仔)》之銘言:
: 原文恕刪
: 因為等不到你提供空氣盒子資料,我只好上來發問
實在太忙了
你又這麼急
PM2.5 開放資料:社群協同分析平台
關鍵字已經提供,不見得馬上有人會理你,要有耐心。
而且,也不用爭了
空氣不好,早已經是事實。
為了下一代,請不要讓小孩在學校,
pm2.5超過70微克(日本現今標準)的環境運動!!
而台灣已經被修改,要超過150微克才停止戶外活動!!(太扯了)
而政府居然有那種臉,
把測站的數據下修15%
把測站的數據下修15%
把測站的數據下修15%
那大家再努力分析,再努力說明數據,都是假的。
一定會有人要我提供證據,不然他不相信空氣不好,哈
https://www.facebook.com/btsuang/posts/10215007104396238
節錄:
手動法有低測十幾%的問題,自動法再用迴歸公式“校正”到比照低估的
手動,而且還使用非同址比對(最遠超過30公里,污染情況大不同,如何比對?如大里站
要跟忠明站比對),而自動設備老舊,本身測值就有偏低的問題,然後再經過移動平均值
拉低數據,透過環保署精心設計的五道美化工序大法,網站上呈現的是PM2.5沒有很嚴重
的假象!
空汙一時半刻,沒辦法完美處理,沒關係,大家可以忍受慢慢取締,
但是,政府美化數據,誤導民眾,讓民眾沒有防備就去吸毒氣!!
就是很可惡、可恨的做法!!
作者: keepstudying (keepstudying)   2017-11-11 15:28:00
沒有人會覺得台中空氣良好,這個年代講這種話也只是自取其辱。但空氣不好歸空氣不好,講出來的話要能夠負責且提出證據,否則並無法得到他人尊重相較於台灣眾多NGO團體,能夠自行研讀專業知識並提出討論,我認為這般網路言語的專業知識都不足,並時常犯下「看一個影子就覺得抓到關鍵問題」的過錯你有去查過為何要下修嗎?你瞭解後面的統計理論是什麼嗎?如果只是台灣政府為了數據好看,那就不會有紫爆這件事情的發生,這就是標準「見一個影子就認為抓到問題關鍵」的標準方式,請把你的力氣多花在研讀相關知識上,這樣講出來的話語比較能夠得到內行人對你的尊重。
作者: shyshybaby01 (SSB)   2017-11-11 17:21:00
以前現在當然有差囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com