前文恕刪。大叔試著來回個文解答苦主的疑惑。從不起訴書觀之，檢察官是分成兩個部分
論述，就機車部分，因為被告有將機車騎回原地，屬於使用竊盜，故不構成竊盜。這部分
實務上很多檢察官都這樣認定，沒有修法以前是無解的。就鑰匙部分，以無經濟價值認定
不構成竊盜。這部分比較少見啦，畢竟打隻鑰匙少說也要數十元，說毫無經濟價值是牽強
點。
不過既然已經不起訴了，就看你是否要再議(如果還沒逾期的話)。如果再議，理由就是鑰
匙非無價值之物，另外就被告騎機車有消耗汽油這點，主張他偷汽油。以上供參