原文恕刪
因為深澳電廠，開啓了一陣政治風暴，但這也引起我的好奇，到底官員講的超超臨界燃煤
技術，是否可以彌補燃煤發電的先天不良呢？而中火是否有機會改採此種燃煤發電技術呢
？
我拿去年年中啟用的林口電廠當作例子，以下擷取台電網站說明
http://tpcjournal.taipower.com.tw/article/index/id/431
超超臨界機組與傳統亞臨界機組運轉原理相同，差別只在於使用的主蒸汽壓力與溫度，而
超超臨界機組擁有高效率、節能及低排碳等特性，在現今國內能源政策下，採用高效率的
燃煤超超臨界機組，將是公司未來重要的選項，林口發電廠以前鋒之姿，首先開啟了超超
臨界機組的新紀元。
我猜深澳電廠與林口電廠技術應該是一樣的，所以用林口電廠當例子應該很適合
至於當作例子，是要看什麼呢，很簡單，一翻兩瞪眼，直接看看發電前後空氣品質有無惡
化就知道
首先我們要知道一件事，因為政府乃至社會大眾開始意識到空汙嚴重性，從2017年開始中
火開始頻頻降載，而為了彌補中火的電力缺口，林口電廠作為一個相對乾淨的燃煤技術，
理所當然要發好發滿了，如下圖
https://i.imgur.com/bVsYQWW.jpg
可以看到在2/14，中部空汙正嚴重（板上也有文章紀錄），此時中火大幅降載，但林口電
廠發好發滿
既然我們知道整個秋冬林口都處於發電情況後，直接來看發電前後的空氣品質吧
下圖是環保署林口空氣測站月平均值，我把10月至隔年2月當作一個空汙季（不採計至4月
的原因是2018還沒過完，只有到2月的平均值），直接來比較2017空汙季是否有比2016改
善
https://i.imgur.com/7OBny1Y.jpg
結果是pm2.5降了9%左右，但因為整個台灣大多數地區，2017空汙季的空氣都明顯比去年
好，所以我們來看看其他區域的改善幅度
首先是東北季風吹拂時，位處林口電廠下風處的桃園
https://i.imgur.com/H7gh17w.jpg
除了桃園，其他測站改善幅度甚至優於林口測站呢
接著是上風處的新北台北
https://i.imgur.com/kYUTw2j.jpg
https://i.imgur.com/0QzNKXY.jpg
只有四個測站改善幅度高於林口，分別是中山古亭新店新莊。其他大多數測站的改善幅度
都低於林口，甚至汐止與萬華測站，空氣污染不減反增
由以上證據來看，我絕對不敢說空氣變好了（會講這種話的人我都說他是白賊），但似乎
蓋了兩座發電量80萬千瓦時的林口超超臨界機組，並沒有立即性的造成嚴重空汙，至少從
pm2.5數據結果看不出來
或許pm10看得出來也說不定？這就有賴熱心人士幫忙補完了
—
最後，看看林口電廠，想想中火，到底台中電廠有沒有條件改成超超臨界機組呢？
答案是不可能
https://udn.com/news/plus/10173/2402347
但是未來在2024年開始，中火會新增兩座燃氣機組，這種發電方式遠比超超臨界更乾淨，
如果可以搭配燃煤減量的條例限制燃煤機組發電，改由燃氣機組取代，或許會是個契機
至少我們在面臨空汙時，可以有更多不用燃煤發電的籌碼
https://i.imgur.com/aHwrmC0.jpg
https://www.nownews.com/news/20180316/2718422
—
補充，pm2.5月平均數據來自環保署網站，採用數據為原始值，非經過回歸式校正
https://taqm.epa.gov.tw/pm25/tw/MonthlyAverage.aspx
回歸式會造成的問題我曾在板上分享
[閒聊] 數據校正讓大里空氣比市中心更好
https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1519901905.A.266.html