因為這個議題，也剛好今天有空，聊聊這陣子因為放假或南部淹水所產生的議題
一個關鍵的問題是：你覺得台灣的政治該如何操作?
關於颱風放假的問題，不得不說台灣人民在這個議題上
民粹高過於放假背後真正的意義
民粹的意思就是多數人都期待放假，這一點颱風前一晚的網路上言論就可以發現
就南部的哪一個縣市宣布放假了，馬上就會有人討論更上方的縣市要不要加入
這成為了一個群體效應
如果宣布放假了，最好隔天真的是大風大雨
否則網路上就像本版上周五的情況：感謝市長
如果宣布不放假，最好隔天無風無雨，否則只要稍微有點風雨
網路上也一樣罵聲連連
我記得人類對大氣科學到現在為止掌握程度都還不夠高
這一點從一個颱風路徑就有各國版本就可以看得出來
結果台灣不少人卻認為市長的決定應該比大氣科學預測還要更精準???
說白的，放不放假跟我沒太大關係，即便放假，我在家裡一樣打開電腦工作
不放假，我一樣會開車上下班，不會因此多抱怨一句。
我也相信不少人跟我是抱持同樣想法
再者，淹水...這幾天對於南部淹水
新聞媒體或網路都將重點放在「誰犯錯，誰該道歉」
卻少有人去討論這樣的降雨頻率年是多少，是否已經超過工程設計頻率
綠色立委在貼高雄市長候選人在當晚還唱歌跳舞
藍色立委猛批評總統勘災還站在車上巡視、行政院長有沒有道歉
在我看來，這些都是不夠務實的政治操作
過往至今，台灣媒體少於著墨氣候的變遷，跟台灣面臨的現況
一個簡單的事實：如果你將一個水桶裝滿水，並且開始傾斜往下倒水時
這個水桶的總裝水量就是總降雨量
水桶傾斜的程度導致倒水的快慢就是降雨強度
以台灣而言，倒水倒太快，即便只有一小時，還是會淹水，但退水也退得快
倒水總量倒太多，一樣會淹水，但退水退得慢
而全世界可以比台灣遇到更強降雨強度的，以現在而言，恐怕只有菲律賓
經常性的降雨強度超過80mm/hr
在許多國家許多先進都市，恐怕都會付出非常大的代價
而降雨強度超過80mm/hr卻是台灣經常面對，甚至每年每月都會出現
這些常識，一般民眾不曾瞭解，也不願多花時間去瞭解
只知道報紙標題寫什麼，就跟者罵什麼
新聞媒體跟你說失言，你就認為失言
抱歉，以這樣的方式在判別，我認為你的選票只是很廉價
只會讓這些候選人不會想更好的方式去改變選舉
我只要找媒體多寫點對方的不好，你就買單，我為什麼需要改變??
回到這議題，有無放假會不會影響投票
我不會，甚至我認為這只是日常生活的一環
要我的票，我會看得更深入，不是只用一天的假期來決定要不要給你四年
台灣政治該如何操作?其實都看買單的人民喜歡什麼
如果都還是喜歡看媒體決定自己想法，那台灣政治不會改變
十年後，你還是在罵媒體、罵政府，而不是去瞭解這背後的意義是什麼