大家好 打給厚 胎嘎厚
唔 爬了一下新聞 看了一下文 大家好像都對大智路打通這件事有很多看法
先說說我個人在地意見勿戰
以前大智慧學苑 那棟大樓是N年前登記成「商業區」的
現在再吵當時的政府如果知道要規劃成道路用地 也不會登記成商業區這件事情也無濟於
事
結果後面區塊陷入交通困境 於是從老胡開始想方設法要解決大智慧學苑
到龍龍編列了四億的預算要徵收那棟大樓 燕子多加三點三億預算結束
老胡溝通未果 就算很在乎這塊也拿所有權人沒法子
龍龍編列了四億要徵收 結果二十四位所有權人只有一位同意
最後引發民眾不滿 創臉書粉專自力救濟 還上凱道辦了一個小遊行表示抗議
燕子這一年加了三點三億 理性感性兼施的溝通 趨近市價的收購
終於徵得二十四位所有權人同意 明年正式打通
不得不說 政治人物真的很難當啊
畢竟一塊區域的發展四年四年這樣輪替 有時候政策跟前朝又不一定一樣
大智慧學苑經手了四任才順利解決 一件事情的做法不管怎樣都會毀譽參半
今天燕子面對這件事 把前因後果拉出來分析 我的想法大致上是這樣的
如果解決了
支持的人會說:我覺得很棒 十二年沒辦法解決的事情一年就完成了 德政
不支持的人會說:多編列了三點三億就是浪費公帑 不管怎麼樣都是納稅人的錢
如果沒有解決
支持的人會說:沒關係 說不定原本還要下一個十二年 現在的政府盡力了
不支持的人會說:就是廢 這樣跟之前的政府一樣沒有做為
再來看看現況
燕子花了七點三億處理完這件事情 說真的購入價還是比市價低
其實政府是可以強制徵收的 只是會跟大埔一樣引起民怨
她選擇多花錢解決 看來是聰明些 畢竟這最沒有爭議性
再來說說是不是真的浪費公帑 我覺得羊毛出在羊身上
而且追加預算也是經過議會同意的 合理性是市議員共同決定 照理講就沒爭議才是 不過
我看很多對手陣營的議員攻擊這點 這樣算不算在打臉自己當初決議？
最後打通大智路的利益也是全數回歸在當地居民
吵了十幾年的議題就是一個刀口 把錢花在這個刀口(路口)上 我個人認為非常必要
...因為我不想再聽我朋友跟我靠腰每次要買個盛橋刈包或吃眼科要繞超遠的路了
我朋友說 明明一樣是市區 可是要繞一大圈才能到前站
搞得好像住在後巷的二等公民...現在打通朋友要爽翻了 搞不好房價也有救了…
當然 最後回歸的重點還是在理性溝通上吧
能夠讓我東區的朋友們走近一點來吃刈包，真是肥宅一大福音～
https://i.imgur.com/7XGnWC6.jpg
我覆蓋一個刈包 結束這一回合