43
先說
我絕對相信 林 盧 兩位市長任內都很認真想解決中火問題
關閉中火的選項 是不得已的下下策
怎麼說呢?
2015年
台中市議會三讀通過《台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例》，未來不再核發
新的固定污染源生煤或石油焦使用許可證
也就是說 中火一旦撤照
就真的只能報廢了
林任內台電要求新增燃煤機組
但是林反對中火新增燃煤機組
而且要求逐步汰換
也就是說用燃氣機組 來取代燃煤機組
可是不知道為什麼 盧上任之後 變成新增燃氣保留燃煤 燃煤備而不用
試問 燃煤不拆 拿什麼保證 將來不會重啟? (藍綠執政都有可能"博拍筊")
這點 林跟盧的立場是相同的 對吧？
盧到現在一直不廢中火使用執照
可能也是顧慮到 一旦廢除 就沒辦法重啟
可是 我覺得
這正好是強制中火全面汰換用燃氣取代燃煤的好時機啊!!
只是 大家要知道
燃氣發電的成本 絕對高於燃煤
到時候 反應在電價上...
我們的薪水就更薄了 囧rz
中火關與不關 都有好有壞
怎麼取得平衡點?
考驗地方跟中央的大智慧
省去不必要的藍綠攻擊 好好的理性討論吧...
對了
我是支持關中火的
電價提高 錢可以再賺
但是固定污染源 必須消失!
缺電的問題 就交給中央政府煩惱吧~
以上
(聽說蘭嶼堆放核廢料每人有一萬補償金 台中人每天努力淨化空氣 也該給台中人補償金
吧?)