※ 引述《jasin0425 (大寶)》之銘言：
: → jasin0425 : 缺電的時候 一定都是風向佳? 或是缺電時政府會保證 01/03 15:33
: → jasin0425 : 嚴格遵守風向影響條件才使用? 01/03 15:33
: → jasin0425 : 機會小 不等於沒機會 是吧？ 01/03 15:34
: 推 artiller : 空污是科學，你直接拿實際例子來說明你觀點吧 01/03 15:42
: 推 vick6339 : 你先去找出缺電又紫爆的日子再來談嘛 01/03 15:50
: → vick6339 : 為了那些極少數的天氣特例砍中火 其他污染源就無視 01/03 15:52
: =============分隔線=================
: 抱歉 我找不到台中火力發電廠的單一日的發電數據
: 只能找到 7~8月全台發電廠的整體數據
: 數據中 燃煤是最高發電量
: 而8月整體發電量高於10月
: 也間接佐證7~8月的用電是高峰吧?
: 配合您在8月份發的空汙文章
: 不知道這樣有沒有證實 政府在風向條件不佳的情況下 依然重度仰賴燃煤?
: (不知道為什麼11~12的數據出不來...囧)
: https://i.imgur.com/a0f7whG.jpg
: https://i.imgur.com/YazvEU1.jpg
: #1TNWTVGM (TaichungBun)
: ↑你之前的文章↑
: 綜合上述 我質疑政府不關燃煤 要拿什麼證明 缺電不會又火力全開的部分 完全很合理吧
: ？?
: 另外 vick6339
: 請問我什麼時候提出過無視其他污染源的說法?
請問中龍會因為空汙季停排廢氣嗎? 不會
請問柴油大貨車會因為空汙季不跑車嗎? 不會
請問民間鍋爐會因為空汙季不燒嗎? 不會
請問餐飲業會因為空汙季不排油煙嗎? 不會
請問工地建地揚塵會因為空汙季就停工嗎? 不會
結果今天你針對一個
符合國家空氣污染物排放標準
能配合空汙降載
而且是民生必需的電力業
這不是無視其他汙染源 什麼才是無視其他汙染源