蔡副院長說 留下燃煤
因為有了電燈 不必把蠟燭通通丟掉
現實是...鄉親啊 看看現在三天兩頭停電 缺電缺到爆
你覺得把蠟燭留下來他不會三天兩頭拿出來點嗎?
1450說 機車汽車工廠都是汙染源
現實是...你不騎車開車難道要走路去上班嗎?
台中產業都只收高科技服務業 製造業都趕出去嗎?
是維持生計重要 還是為了政府錯誤的電力政策燒碳重要?
高雄的重工業有多繁盛啊 為什麼市長不把這些重工業都趕出去
因為市民要工作啊
政府能花大筆錢投資不穩定的風電
為什麼不願意承諾燃煤機組全部替換為燃氣?
(也就是明確承諾燃氣運轉後燃煤絕對除役不再運轉)
我認為
1.大概就這個政策相較沒有利益吧 政府預算就那麼多
我要軍購滿足美國人 我要軌道滿足地方勢力
哪有多的預算花在昂貴的燃氣電廠+儲氣設備
2.能源配比問題 台灣的地理環境 要靠天然氣+綠能是不可能的
你不要核能 那一定要燃煤+天然氣雙引擎 要是真的中火燃煤除役
天然氣仰賴程度馬上高到變國安危機 政府自己也知道他很需要燃煤
所以之前說深澳電廠一定要蓋 但是為了選票可以不蓋
台中人就是不夠團結 如果台中的選票能團結在地方中央選舉有壓倒性的力量
燃氣上 燃煤下的支票馬上就開下去了
還會在那支支吾吾說"燃煤除役不拆除 要備用"?
還有每個地方官當然都是要拿反對籌碼去跟中央談條件
因為沒有一個地方是站在台灣整體利弊思考
也沒有人會說變電箱基地台垃圾場養豬場重工業都塞來我家 我來犧牲的
就算有 也不會都住在同一棟樓
不然最支持當今朝廷的高雄鄉親跟市長會跳出來無條件接收燃煤電廠嗎?
不可能嘛~~~~
你讓上面過得愈爽 上面愈不會花資源投注在你身上啦
(老胡瘋狂連任 中央還配什麼捷運預算 反正你就愛我嘛)
結論
我不抱持希望中火燃煤會徹底除役 甚至我賭到期還會延役
我也支持燃氣替代燃煤 但是是要真正的替代 而不是藏有陷阱還傻傻說好
※ 引述《giogibyeie (giogibyeie)》之銘言：
: ※ 引述《wielly (毫無反應 只是個大叔而已)》之銘言：
: : 一堆人說現在火力全開 都不見空汙
: : 然後還在那邊沾沾自喜
: : 真的覺得很好笑
: : 果然是 人一藍腦就殘，人一綠智堪慮
: : #1MFN37tU << 這一篇2015時就有人分析夏天時的風向了
: : 甚至在板上 /空氣 都可以找到一堆文章
: : 連 +龍時期的都有啦
: : 拜託不要再帶風向了 轉移焦點了啦!!
: : 要不要說說 反核不是反得很爽 但是為什麼不照標準流程
: : 直接把核三開下去呢? 飯盒不是說核能很危險嗎?
: : 怎麼你家主子開核三 沒有出來譴責呢?
: : 還是大家又中了 "時空背景不同之術" 呢???
: 難得有人會看風向，知道夏天因為風向的原因，所以中火火力全開還是沒空污了！
: 今天如果台中市政府承認要擋燃氣的理由是，因為看不爽DPP執政，就是要卡你，就是要犧牲台中市民的健康，讓DPP電力供應開天窗，還稍微讓人尊敬一點！
: 結果掰個什麼蓋燃氣是10＋2火力全開，是DPP要戕害台中人的肺的理由，當台中人是白癡嗎？
: 冬天空污季哪來的燃煤火力全開？很多時候連30%發電量都不到
: 如果有燃機機組，空污季的時候甚至連燃煤機組都可以不用開了，但是有個市長寧願用政治因素來阻擋燃氣機組，繼續戕害台中人的健康！
: