※ 引述《a50847 (YA)》之銘言：
: 結果現在CDC希望各地方市政府趕快快篩??
: 不知道當初反對快篩的人在想甚麼?
: 疫情爆發到現在
: CDC的反應都比各地方政府慢好多拍
: 哀哀
: 我們各位還是靠自己比較有用
: 台中加油!!!
你好，我今年高普考衛生行政准考生
我把你這個問題當成一個考題來回答你
首先我們先定義好何謂普篩?何謂快篩?
普篩:無差別的篩，以台中市大概要篩二百多萬人
快篩:小區域的、有目的性的進行篩檢
實例:台北萬華區域、台中朝陽科大群聚、苗栗京元電群聚
以朝陽的CASE來看，快篩大約有4%的偽陽性機率，樣本數夠大相對準確(近千人)
那麼，我們考題如果問"到底該不該實施全民普篩?"
這樣一題大概是出在流行病學大概佔5-10分，那標準答案是什麼?
PS.括號內是我的補充，不寫在考卷上的
"不建議全民普篩，應以發生群聚流行區域快篩"
首先
(1)人力物力等資源並非無上限，醫護醫檢必定無力負擔
(2)在盛行率低的地方(簡單說沒有發生流行)的地方實行普篩，
會有大量的偽陽性(沒病被驗出有病)發生，造成醫療照護負擔，
(EX:萬華甚至台北區域也沒那麼多集中檢疫所，驗出來不是重症也只能待在家)
因盛行率=發生率X疾病週期，發生率高相對盛行率就會高。
在高盛行率的地方實施區域快篩才能收到防堵擴散成效。
以上，大概就能拿到8成的分數，剩下看文字修飾。
也希望普篩與否的爭議能塵埃落定，
謝謝各位耐心看完不讀書還發文考生的文m(_ _)m