閒聊一下自己的看法，以下講的自行對照網頁
https://sites.google.com/view/tccov19timeline/
首先朝陽第一個確診案例是案2514，朝陽女大生，5/19確診
「案2514為朝陽科技大學女學生，平時住學校宿舍，個案13日於學校上課，
晚上至東協廣場美樂地KTV唱歌，14日曾至學校、霧峰夜市，15日搭乘158公
車至兒童關懷協會、自助餐店、第三市場及中友百貨大創、韓國年糕吃到飽
等店，隨後返回學校，17日出現相關症狀至醫院看診，目前匡列4名同住室友
，相關感染源及匡列對象持續進行疫調中。」
5/19 時，並不知道是「美樂地KTV群聚」，所以當時只先匡列 4 名同住室友
(後來還有加匡 7 名接觸者)。
===================================================================
5/20 時，朝陽科大再添2確診，染疫女大生KTV唱歌20人在場
這兩個新增案例是案2710、案2816，疫調說2710、2816都是住宿生，沒說是
2514的室友，但至少是接觸者，其中2710跟2514在K歌時比肩而坐。
這兩例都有去夜唱，也就是到 5/20 時才發覺有可能是「美樂地KTV群聚」，
而 2514 跟 2710 自 5/13 深夜 K 完歌之後，5/14 起的足跡如下:
"2514":["霧峰區19歲女","朝陽科大一年級",
"1100514","1700-1900","朝陽科大人文大樓3-6樓打掃",
"1100514","1900-2030","霧峰大東家觀光夜市",
"1100515","0815-0919","搭158公車",
"1100515","0815-0919","台中科大民生校區",
"1100515","0919-1135","台中中華育幼機構兒童關懷協會",
"1100515","1138-1200","四維自助餐",
"1100515","1203-1212","逛第三市場",
"1100515","1203-1212","搭公車901副",
"1100515","1212-1340","中友百貨(大創、誠品)",
"1100515","1340-1558","兩餐韓國年糕火鍋吃到飽中友店",
"1100515","1558-1638","搭計程車返朝陽科大",
"1100515","1638","朝陽科大",
"1100516","整天","朝陽科大寢室",
"2710":["霧峰區19歲女","朝陽科大一年級(戶籍雲林)",
"1100514","1930-2000","7-11朝陽科大門市",
"1100514","2230","麥當勞霧峰林森店",
"1100515","1100","7-11新峰門市",
"1100515","1230-1530","流星花園",
"1100515","1600","鴨董鴨肉飯塗城店",
"1100515","1615","倆姐妹鮮果鋪",
"1100515","1700","全聯霧峰門市",
所以當時市府的做法很合理:
台中今增2例確診都是朝陽科大女學生！緊急增設快篩站
https://udn.com/news/story/120940/5472871
「台中市政府也立即成立『朝陽前進指揮所』設置快篩站校內800人」
而且要注意，發現有K歌群聚，並不代表K歌群聚是感染源，學生很可能
是在校內感染的，然後在K歌時感染才擴散的:
獨》朝陽女大生感染源不明 中市急設疫情前進指揮所
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210520003137-260405
當時市府並沒有直接就認定感染源是在東協廣場的美樂地KTV，市府仍
懷疑感染源有可能在朝陽校內(因為有三名校內生感染，誰是源頭還不
一定)。
另外假設 5/13 深夜就已經感染or傳染，到 5/19 才第一例確診，然後
該例足跡一直到 5/16 都還有朝陽科大，那自然要合理懷疑感染是否已
擴散，而 5/19 各學校已停課，自然先對當時還留在校內的師生先做快
篩。
這時設快篩站做快篩的目的：確認是否有社區群聚感染
================================================================
到了 5/22 日，朝陽當天共 7 個確診，且由於已過 5/19 各學校停課日，
朝陽有一萬多名師生已返家，所以:
05/22 07:03am 夜唱團群聚擴散7確診 朝陽科大全校普篩
https://daaimobile.com/news/60a83c3d32747500070f9072
台中市長 盧秀燕：「朝陽科大這20名夜唱團的學生，裡面 其中已經有
7人確診，這就是為什麼我們會在朝陽科大，設立前進指揮所 對全校師
生，以及附近的居民， 進行快篩的一個必要性。」
各位要知道，有些新聞用語是會讓人誤會的(ex:常用的標題殺人)。
實際上盧秀燕講的是快篩，而不是普篩。
以及:
05/22 12:30pm 環保局今到朝陽科大消毒 盧秀燕籲校外1萬4000名師生快篩檢
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210522001995-260405
但之後，到了傍晚:
05/22 17:15pm 朝陽科大快篩陽性29人PCR全數陰性 將撤校內前進指揮所
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105220167.aspx
當時判斷，「除夜唱團成員與接觸者外未向外擴散，校內前進指揮所將
撤除」
「共快篩1168人，有29名陽性，再送PCR核酸檢測，確認全數陰性」
也就是說，此時已有足夠的理由相信，K歌團群聚感染並沒有擴散到其它
師生，實際上確診的:
1.K歌團成員
2.K歌團成員的室友
3.K歌團成員及其室友的家人
所以，我認為反對快篩/普篩者，不能用結果論(1168快篩/29陽/0確診)
來做為抨擊當時市府那樣做的理由，應該也很多人知道我沒有護航盧的
理由，寫這篇純粹是不想再看到在這裡吵快篩普篩啥小篩的。