※ 引述《may88011 (台中楊伊湄)》之銘言：
: 如題，認真問。
: 雖然小妹我也是中二選區的，但是因為長年不在家住，
: 加上我的選票跟其他人不一樣，所以其實我沒有很注意陳柏惟做的到底好不好。
: 只是看新聞知道他曾經肇事逃逸過，然後常常很高調愛說大話。
: 但我怕我是被媒體洗腦的那群人其中之一，
: 所以想認真問問陳柏惟有做得不好到需要被罷免嗎？
: 或者有做得好到被罷免讓人覺得可惜嗎？
: （請不要拿顏寬恆來比，我只想單純討論陳柏惟這個人的政績。）
首先先講個人政績部分....
他個人的政績基本就是作秀居多。
因為立院質詢對他來說就是個秀場，
是他展現自己抗中保台的秀場，
所以每次質詢時總是在那邊講一堆奇奇怪怪的東西，
例如在那邊跟蘇貞昌扯哪種蝦比較好吃，
跟邱國正互嗆誰比較鴨霸等。
這也是為什麼挺他的人只敢提他的出席率，不敢提質詢內容的原因，
因為這些質詢內容真的一一攤開來講只會敗更多票。
再來是他本人完全沒有在經營地方，
一個民意代表要能夠長期連任，
「經營地方」跟「認真問政」這兩點至少要做到其中一點，
這樣才會讓人有意願繼續投下去。
但是他不但問政荒腔走板，地方事務也完全沒在參與、經營。
這邊講的地方事務不光只是紅白帖這種而已，
你看隔壁選區的黃國書，配合議員以及地方辦紙風車劇團公演多少次了，
事實上這也是因為基進黨本身就是個剛成立沒多久的政黨，
所以在地方上本來就沒有多少人脈可用，
而人家民進黨的人脈也不一定會願意配合他，
在這種先天不良的情況下，他本人也沒有特別花心力去經營，
自然就會得到原po這種「他是誰？我跟他不熟」的反應。
最後是整個罷免過程中，他或是基進黨選擇的方法、手段錯誤一大堆，
舉走10天路苦行這件事來說好了，
原本的用意是要展現出他也是會深入鄉里間的，
結果才沒走幾天就腳破皮、軟腳跪地，
雖然大家都知道這是在打悲情牌，
但使用的時機太爛，結果只會讓人覺得你一個大男人怎麼身體這麼虛？
人家海線居民男女老幼，一堆跟著媽祖繞境9天8夜走上300多公里都沒唉，
你一個大男人才3天就軟腳？這樣還要在立法院1個打35個？
另外像是那個喊「有賄選，一票3萬」也很經典。
至於其他民進黨的各種幫倒忙就更別提了。
總結就是，
他在立院的表現乏善可陳，他對地方經營也毫不重視，
當年是蹭了韓國瑜激起的高投票率當選，
一切回歸正常後被罷掉也只是剛好而已。