※ 引述《lanbadalanji (蘭巴大攔轎)》之銘言：
: 臺灣選民還是搞不清楚選民服務的層級
: 里長
: 議員
: 立法委員
一個公司員工家裡有狀況的時候
公司CEO親自來場致意 vs 公司派司機來致意
代表的意義一樣嗎？
: 某長期盤據台中的政二代，質詢率少的可憐
: 先別管質詢內容與否，因為太主觀，有人認為質詢品質好，有人認為差，太過主觀
: 也沒有客觀條件評審優劣，但光是客觀條件質詢率慘到可以，還有出席率
質詢的目的是甚麼？
政府施政不符合民意時，民意代表要求政府給解釋、甚至改變的場合
所以質詢率很高
是執政黨表現不佳，還是民意代表根本不瞭解政府施政，需要每場都去問？
如果再對應到質詢內容...
還有
立法委員一樣可以發公文去要求
不一定要到質詢場合才能做這些事情
: 立法委員是負責質詢及立法，並不是全職做選民服務
: 選民服務還有底下還有議員，數量最多的還有里長們
: 里長一個月薪水四萬多塊，不然每個里都配一個立法委員好了
: 薪水比照委員級，問題是你的納稅錢可以這樣花嗎？
: 還是你的選民服務是紅白場包紅白包，開店送送花籃
里長是立法委員管理指揮嗎？
議員是立法委員管理指揮嗎？
說錢不能這樣花
那總統到各式場合上香贈花送卡片致意是？？？
: 台中市議員表示：！！？？？
: 我在哪？
: 我是誰？
: 你們要帶我去哪？
請問
重大建設的預算是立法院審，還是市議會審？
你所謂的政二代出席率很低
但政二代一提法案就是"大眾捷運法第七條及第十九條條文修正草案"
為了讓台中捷運能減少法規問題更快施工
這種真正對地方有價值的法案
: : → sleepsnow : 婚喪喜慶出席那不是議員和立委，都要做的基本功課嗎 10/24 10:47
: 我一直覺得很微妙，無論是立委還是議員，結婚是那一些議員立委搓合的？
: 喪更可笑，老人家可能一輩子都沒看過真正的立委或議員在前面噓寒問暖關心
: 死的時候卻要那一些人來哀悼，說來說去都是老一輩人的面子
: 難道婚禮有立委或議員的祝賀，新人就能百年好合嗎？老人家就能功德圓滿嗎？
那總統到婚喪場合或是送禮是？？？
連總統都要尊重中華民國的習俗
難道民意代表就不用？
: 既然是人民的公僕，為何不立個KPI指標？先別管產出內容
: 光是出席率跟質詢率就足夠讓立法院哪一些各地立法委員剉著等了
: 出席率、質詢率不到，為什麼還要一個月給他們十幾萬？
: 我上班一個月沒上十天薪水就直接腰斬，為什麼他們可以這樣？
那總統要不要也立KPI？
整天加班加到天荒地老
做的事情就一定比工時少的人產出多？
: 我只想聊聊大家到底懂不懂里長議員跟立法委員的權責
: 還是大鍋炒，都需要選民服務
: 就跟小感冒初診不去診所，硬是要跑區域醫院或者是醫學中心
: 然後使用者付費，區域、醫學中心掛號費變得更貴，就破口大罵一樣
: 不利用轉診機制，直接跳過診所，當然就要負擔重一點
所以你才會一個月沒上十天薪水就直接腰斬
如果你能直通老闆
你還會搞不清楚為什麼嗎？
要資源和去買資源
本來就是不一樣的事情
: 上班實際上沒產出什麼效益，就只是打卡做例行工作，有產出什麼驚天動人讓公司瞬間營收
: 幾十倍的產出獲利，但公司還是要付錢給你，因為你有出席
: 一個不出席，可能連例行工作都沒做，產出幾乎等於零，沒出席還要付全額薪水給他
: 那麼．．當公司是白癡嗎？
你知不知道
台灣很多需要主動接觸客戶的私人企業
業務員才是核心？
一個立法委員整天只做文書
是能知道第二選區對香港人來台當兵、共機擾台的看法嗎？
是能知道第二選區在捷運議題、共機擾台、每年漢光演習封沿岸或中火議題何者更重視嗎？
: : 噓 x222333123 : 我就問你一句就好，萬一撞你的肇逃你會想讓他當立委 10/24
11:56
: 某南部黑金流氓議員表示：
: 選舉不是肇逃犯案與否，是錢砸得多不多與否
: 只是現代情況，可以用比較小的成本去達成這件事情
: 只要搞定傳媒系統、人員
: 比以前還容易就是了，想想鄭太吉
所以二選區不想如同你所謂的黑金流氓就不行？
所以你支持立委肇逃背景？
肇逃代表甚麼？
這個人遇到意料之外的緊急事件，可能會無法在當下以理性做出判斷
這種人要來負責國家大事？
套用到總統層級的範例
就是哪天中共打過來時，可能會發呆無法思考要怎麼辦，連下達令命都沒辦法
支持就直說
不用像被質詢的政客一樣
遇到不敢說的話題就扯三扯四
: : 推 tokight : 他整天抗中保台，所以一年多來抗什麼了？保什麼了？ 10/24
12:13
: : → tokight : 有通過什麼法案讓台灣不怕中國打壓了？還是有讓台灣 10/24
12:13
: : → tokight : 變成實質各國列強承認的獨立國家？反增購疫苗挺萊豬 10/24
12:13
: : → tokight : 是在傷害台灣人民耶，保殺小台 10/24
12:13
: 立法會是共識決，不是一個委員說的算
: 這一些也不是總統說得算，總統只能談立場，修不修法是要靠政黨協商行政院提案
: 然後立法院表決，委員有委員的版本，機關有機關的版本，兩者去喬而已
就算提案沒通過
選民也會把沒通過的原因看在眼裡
請問，該委員提了嗎？
不就是和有人問你你支持意願有肇逃背景一樣
遇到不敢說的話題就扯三扯四
所以你支持萊豬開放？
所以你支持不增購疫苗？