選舉到了，原本是不太想淌這種渾水，不過想想還是講一下我自己觀察到的
有版友問整體而言空汙政策盧秀燕跟林佳龍有什麼不一樣，首先我必須講盧當初選戰打空汙議題並不是要否定林的貢獻，像是生煤條例我記得就是在林的時期通過了，而且林在任內也曾經說過中火是台中最大污染源
https://www.storm.mg/article/341088
林佳龍執政期間，中火最低燃煤量我記得是到差不多1500噸左右，而眾所皆知盧從還沒當選台中市長就一直針對中火了，降載、老舊機組除役還有最近鬧很兇一直開罰的污水等等，盧任內中火最低燃煤量我記得有到1200噸，我想整體而言對中火的方向算是一致，數據有錯請糾正，感謝
不過執行上，可能就是最大的差別，畢竟我一直覺得中火的問題跟整體國家能源政策牽扯很深，你要林佳龍直接跟自己黨對著幹，真的太為難他了……
不然生煤條例不會等到盧在任時，才被廢掉！廢掉時間可能會更早…
最後我想提一下台灣空汙的成因
1.境外污染（對岸的善意）
2.移動污染源（境內污染汽機車）
3.工廠廢氣（境內污染）
4.火力發電（境內污染）
今天會有空汙的產生，脫離不了上述的成因，今天如果西半部只有中部紫爆，我覺得確實可以完全歸咎地方空汙政策問題，不過整個西半部空品都不佳的狀況下，你要只特定歸咎某項因素就不太公平
當然關於抗空汙的政策，還是可以訴之討論，其實台灣整體造成空汙最大元兇應該是移動污染源的部分，這又牽扯公眾運輸的政策了……
請大家和氣討論，感謝