故事要用時間軸形式來整理：
1、阿公原生智障的二兒子（=爸爸）本來有一個印尼媳婦（=爸爸大房），生下女兒（=孫
女）之後不堪公公（=阿公）性騷擾，跑回印尼留下女兒（=孫女）獨留台灣。所以阿公才
會再幫二兒子（=爸爸）再娶中國媳婦（=媽媽=二房），然後阿公跟中國媳婦（=媽媽）亂
倫生下小兒子（=孫子）。
2、智障的二兒子（=爸爸）發現阿公和中國媳婦亂倫還生下同父異母的弟弟（=孫子），
爸爸把母子倆轟出家門。後來智障的二兒子（=爸爸）在多年前死掉時，阿公捨不得母子
（=媽媽/孫子）流浪在外，把他們接回同住。智障的二兒子（=爸爸）名下數千萬遺產本
來中國媳婦（=媽媽）要提出爭產，但官司輸給印尼媳婦（=大房）留下來的女兒（=孫女
）。
3、2013年時，中國媳婦（=媽媽）就是非法居留的狀態（沒有登記婚姻配偶），小兒子（
=孫子）也沒登記為婚生子女，不知道為何中國媳婦（=媽媽）至今仍可留在台灣。
4、賴姓阿公把所有兒子女兒跟阿嬤都趕出家門，只留下小兒子（=孫子）和中國媳婦（=
媽媽）。阿公再把五億房產陸續過戶給小兒子（=孫子），然後阿公就過世了。
5、阿公過世之後不到兩週，剛滿18歲的小兒子（=孫子=異性戀/有暗戀的女生）被只見過
兩次面，阿公夏姓代書的兒子（異性戀/有女友）帶去登記同性結婚，結婚登記的兩個證
人是不認識的陌生人，夏男在路邊超商（證婚途中）騙來當證人的。
6、然後結婚完兩小時，賴家孫子（=小兒子）墜樓死亡，五億遺產疑似會被夏姓代書的兒
子（異性戀/有女友）繼承走。
==
更新：
爭點人物整理：
中國媳婦（=媽媽）：以法律條件推斷，阿公沒取她為配偶，阿公的遺產她沒有繼承權。
她的法配是智障二兒子（=爸爸），因此她在爸爸遺產事件爭產失敗不再贅述。
小兒子（=孫子）：以法律條件推斷，
1、生母是中國媳婦，但出生時中國媳婦的法定配偶是智障二兒子（=爸爸），由於爸爸拒
認亂倫關係，小兒子（=孫子）出生戶籍應該是寫「生父：不詳/生母：中國媳婦」，所以
爸爸遺產事件才沒有小兒子（=孫子）的爭產地位。
2、阿公應該沒有辦理「領養」小兒子（=孫子），所以才以「增與」方式陸續搬運財產給
小兒子（=孫子）。阿公遺產事件能繼承者只有阿公長子獨得5億（後述）。當然除非阿公
打死不給其他任何人半毛錢，才選擇五鬼搬運梭哈給不確定有無領養小兒子（=孫子），
不然5億分每年200萬也要搬250年，再以此推斷阿嬤此時可以抓到很多阿公先前的異常操
作，但結果是推翻贈與追回或是單純補稅就不好說。
賴姓阿公遺產事件：同前述整理遺產繼承權，阿嬤（X，離婚），中國媳婦（X，沒有再婚
），長子（O，應該沒有斷絕親子關係），小兒子（X，孫子/如果沒有領養為兒子）。
小兒子（=孫子）遺產事件：同前述整理遺產繼承權，阿嬤（X，沒有領養為兒子），中國
媳婦（O，陸籍仍然合法且無上限），阿公長子（X，沒有領養為兒子），印尼姊姊（X，
大房生女/沒有法定姊弟關係），夏姓同性配偶（O，婚姻手續完成）。
異常巧合事件爭點：
1、阿公贈與財產過程可能有問題
2、阿公死因可能有問題（搬完錢就死亡）
3、小兒子死因有問題（廢話）
上述三事件最大利益者各異，所以現在推敲脈絡，比較可能是：
中國媳婦說服阿公以贈與方式搬錢搬光給小兒子（=孫子），阿公死後小兒子唯一繼承給
陸籍生母（=中國媳婦/媽媽），中國媳婦以為操作結束等著收割，
接著殺出程咬金夏家（背後有無他人指使不知），以兒子完成賴夏同性聯姻取得配偶權分
產，中國媳婦（=媽媽）心有不甘+小兒子死因不單純，寧願開記者會鬧大要證明夏家搞鬼
，如果中國媳婦（=媽媽）證明婚約不法才能獨得5億，如果只能證明小兒子死亡是他殺事
件也沒用（婚約存在），
中國媳婦（=媽媽）為小兒子（=孫子）陸籍生母，法律修改已不受200萬上限與有無台籍
身分約束，均可辦理繼承，原本可以獨得5億。