色保全踢到鐵板 潛入大樓欲性侵單親媽反遭踹下體、反折手
自由 記者張瑞楨／台中報導
台中市某社區夜間保全吳姓男子，去年7月入侵社區單親媽媽小芳的住處，企圖性侵害時
，小芳極力反抗，起腳猛踢吳男下體、反折吳男手指，吳男性侵害未遂，反而被小芳抓住
而脫身不得，由馳抵的警察逮捕，且判刑4年6月，民事部分，小芳控告吳男、聘僱吳男的
保全公司、物業管理顧問有限公司共600萬元，台中地方法院判決吳男與保全公司應連帶
賠償80萬元，可上訴。
判決書指出，吳男受雇於保全公司，派遣至社區夜間保全，到職僅2天，也就是去年7月31
日凌晨，他喝酒之後，攀爬浴室窗戶，入侵單親媽媽小芳（化名）的住處，小芳與年幼兒
子同住，她聽到異常聲響而查看，吳男衝入小芳的臥室內，先動手摀住小芳嘴巴強吻，用
拳頭毆打小芳頭部與身體，強拉小芳頭髮，將小芳頭部猛力撞擊牆壁與地板多下，待小芳
無力反抗，動手撫摸小芳胸部與下體。
吳男進一步企圖強制性交，小芳卻清醒且極力反抗，先起腳踢踹吳男下體、反折吳男手指
，吳男疼痛而放棄繼續強制性交，小芳身上帶傷（頭部外傷合併腦震盪、左側肩膀挫傷、
四肢多處挫傷、鼻子鈍傷併鼻梁骨折），緊緊抓住吳男，呼喚兒子打電話報警，員警馳抵
時見小芳滿頭鮮血、雙手緊抓吳男不放，立刻將吳男逮捕。
台中地院、高等法院台中分院一、二審時，吳男辯稱他懷疑有人入侵小芳住處，他進入查
看時被小芳誤會是入侵者，法官卻認為，吳男酒後爬浴室窗戶進入小芳住處，顯然不是查
看住戶安全，辯詞「明顯悖於常情，難認屬實，不足採信」，依強制性交未遂罪判刑4年6
月。
民事部分，小芳控告吳男與保全公司，求償100萬元，小芳並主張，另有一家物業管理顧
問公司，與這家保全公司「法定代理人同一、營業處所同一」，顯然是同一事業體，因此
，此物業公司也應與吳男，連帶賠償500萬元，共計600萬元。
吳男仍辯稱自己並非性侵害，物業公司主張並未聘僱吳男，是保全公司聘僱吳男，保全公
司則主張，吳男應徵時提供的警察刑事紀錄證明書（良民證），沒有犯罪紀錄，平日亦再
三對吳男進行生活及品德訓誡教化，已經盡相當的注意義務。
台中地院認為，聘僱吳男的是保全公司，物業管理公司並未聘僱吳男，保全公司宣稱對吳
男有品格調查（徵信），僅是法令對受僱人的一般徵信，並非對受雇人「已盡相當之注意
」，判決吳男與保全公司應賠償80萬元，可上訴。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4371417
我覺得這方面真的都還是要注意跟小心
如果真的是女生獨居了話，建議都還是把窗戶鎖起來
不然就是隨時可以聯繫到外界...