102年度訴字第3345號
https://www.judicial.gov.tw/tw/np-117-1.html
政府的法院判決書有查得到，6.裁判書查詢輸入=>102年度訴字第3345號
裁判書我不會用直接貼上網址，不太會用網路
有人問過我，是那一位？但我家人有跟我說過不要上網講，法院的判決書有可以查的到
相關的判決
當年我爸為這件事情打我，事情都已經都過去了
==================================================
有些人留言說看不懂，法院判決書內容不知道能不能夠複製貼上來
我貼部分內容上來補充一下
貳、實體部分：
一、原告方面：
㈠被告高敏裕曾係原告陳偷嬛之男友，詎料被告早已於民國97
年11月1日已與訴外人高周品宣舉行文定，卻仍隱瞞此事，
繼續與原告交往。直至99年2月1日即小孩出生之日，為報戶
口之需要，才與訴外人高周品萱辦理結婚登記，但被告仍隱
瞞此事繼續與原告交往，原告發現後震驚不已，為求真相，
遂於100年5月21目下午5時許，會同原告友人陳麗丘、張晟
前往合中市○○○路○段○○○號被告住處，欲查明此事，然
嗣後卻遭到被告分別施以侵權行為如下：
⒈被告以不實言論，侵害原告之名譽權：
被告高敏裕於100年5月21日下午5時許，即原告抵達被告
住處時，竟故意於高周品萱、陳麗丘、張晟等人面前指摘
原告要來勒索20萬元，詆毀被告名譽。另於同日下午6時
許，又在5位員警、陳麗丘、張晟、高周品萱及姓名不詳
之鄰居圍觀之情況下，再次故意指摘原告係詐騙集團，向
他勒索20萬，詆毀原告之名譽。
⒉被告以傷害行為，侵害原告之身體權、健康權：
原告於100年5月21目下午5時許進入被告住處後，被告更
基於傷害之故意，從2樓樓梯下來，朝原告陳愉嬛以右腳
踹擊腹部，致使原告撞擊車庫內之轎車車頭後，身體又摔
落地面，致原告受有背部挫傷、右上臂挫傷、頭部撞擊等
傷害。被告見原告倒地後，仍欲繼續踹擊原告，嗣經原告
友人陳麗丘等上前制止，被告始作罷。
⒊被告以私行拘禁行為，侵害原告之自由權：
原告遭受被告上開行為之侵害後，已感到傷心欲絕，原本
欲協同二位友人離開，然被告卻故意放下鐵捲門，不准原
告等三人離去，限制原告等三人之自由。原告遂不斷打電
話向警方求救，所幸警方終於在同日下午6時12分許抵達
，使原告等三人終得以脫困，度過令人膽顫心驚的20多分
鐘。
⒋被告於100年12月5日以不事事項，意圖使原告受刑事追訴
而誣告原告，侵害原告之名譽權：
被告明知為不實事項，竟捏造「原告於100年6月間某日，
獨自一人前往被告上開住宅內，雖經被告當場要求立即離
開，惟原告卻仍留置其內並毆打被告高敏裕成傷」等不實
事實，於100年12月5日向台灣台中地方法院檢察署誣告原
告無故侵入住宅、及傷害等罪，意圖使原告受有刑事追訴
，幸賴檢察官明鑑，作出不起訴處分。
⒌被告於100年12月7日又以不實事項，意圖使原告受刑事追
訴而誣告原告，侵害原告之名譽權：
原告於100年12月7日，又向台灣台中地方法院檢察署誣告
，指原告及其友人陳麗丘、張晟等三人於100年5月21日下
午5時許，前往台中市○○○路○段○○○號被告住處，堵住
唯一之出口，不讓被告離去，有私刑拘禁之犯行。幸賴檢
察官明鑑，作出不起訴處分(雖經被告聲請再議，然台灣
高等法院台中分院檢察署仍以101年度上聲議字第1030號
處分書駁回再議聲請在案)。
㈡被告原本應該是原告最親密、最信任之另一半，惟被告竟以
前開各種手段侵害原告之名譽、身體、健康及自由權，被告
因此感到痛苦萬分，傷心不已，受有精神上之重大損害。請
斟酌兩造雙方原為男女朋友，但被告竟隱瞞其已婚之身分，
以欺騙之方式繼續與原告交往，令原告陷入俗稱小三之不義
處境，待事跡敗露，竟又誹謗原告、傷害原告身體、健康及
自由，致原告內心受到重創，不敢繼續居住於台中，而搬遷
遠地，每到半夜，更常作惡夢而驚醒。爰依民法第184條、
第195條第1項之規定，就被告前開行為分別請求如下之非財
產上之損害賠償：
⒈被告誹謗原告名譽部分：50萬元。
⒉被告傷害原告身體、健康部分：80萬元
⒊被告妨害原告自由部分：25萬元。
⒋被告於100年12月5日誣告原告部分：60萬元。
⒌被告於100年12月7日誣告原告部分：60萬元。
⒍以上合計請求被告賠償275萬元之精神慰撫金。
㈢聲明：
⒈被告應給付原告275萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
⒉願供擔保，請准予宣告假執行。