Fw: [新聞] 放棄體制內發言權 問題無解

作者: m0952202 (天空衝了)   2013-01-30 11:43:28
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1H275Jf0 ]
作者: m0952202 (天空衝了) 看板: Railway
標題: [新聞] 放棄體制內發言權 問題無解
時間: Wed Jan 30 09:03:13 2013
台南反對鐵路地下化自救會,在面對於當地立場偏藍的中華時報的撰文
可能再來會跳針說:這是藍綠合作的陰謀 @@
放棄體制內發言權 問題無解
http://www.cdns.com.tw/20130130/news/ncxw/T90016002013012918590907.htm
勇士終須回到戰場。鐵路地下化工程案僵持三個月,就等工程技術論壇解套,
但看來事與願違。唯不透過協商,如何謀取共識?持續體制外抗爭、放棄體制內
發言權,不但無法解決問題,且可能落得兩敗俱傷。
 孟子曰:「以德服人者,中心悅而誠服也」;同理,以理服人,才能扭轉頹勢
、轉敗為贏。
 鐵路地下化工程是台南市十多年來最重大的公共建設,箭在弦上,除非有相當
理由,不可能取消不做或是改變工法。因此拆遷戶要逆轉勝,除了持續透過抗爭
表達訴求外,更須要坐下來平心靜氣協調。
 自救會已提出「民間版台南鐵路地下化設計」,強調徵收民地最少、影響民宅
數最少、拆除樓板面積最少、保障民權、符合憲法外,更較官方版本有較高土地
利用效益。既然如此,更應把握機會在論壇上說明該設計案,爭取各界更多認同
與支持。
 至於自救會擔心的論壇公正性?全國民眾均可透過網路或是公益頻道同步收看
,「全民督工」至少消除黑箱作業疑慮,真理愈辯愈明,咸信大眾自然會有公斷
。 設若論壇真的淪為一言堂、或是結論偏頗,再來抗爭會更理直氣壯;但直接
選擇放棄出席,等於是將發言權拱手讓人,智或不智?值得深思。(記者吳孟珉)
 
2013/01/29 18:59
市府盼自救會參與 謀解決方案
http://www.cdns.com.tw/20130130/news/ncxw/T90006002013012920292479.htm
記者吳孟珉/台南報導
 
鐵路地下化計畫工程技術論壇遭自救會質疑通知時間倉促,市府說明已公開預
告將於農曆年前舉辦,且兩週前自救會已提出民間版本,在交通部鐵改局說明資
料確定提送市府後,立即籌備辦理、架構平台讓不同方案對話,應是適當時機。
期盼自救會參與,謀求解決方案。
 市政府表示,舉辦論壇是去年十月市長賴清德與自救會座談會上承諾的具體實
踐。而即便是審議式民主的過程,也必須先釐清專業上的事實。由於工程技術與
方法是全案爭議的核心,若不予以釐清,鐵路地下化的爭論將永遠存在,並流於
各說各話。論壇目的在於透過專業者參與的公開平台,共同對於工程設計的妥適
性做最專業性的檢視,找出最佳方案。
 市府說,議程中各方均有公平的發言機會,除安排負責工程規畫執行的交通部
鐵路改建工程局報告計畫方案,也預留時間讓自救會說明,進行平等對話,並公
平接受專家的檢驗,共同釐清所有爭點。論壇邀請的專家學者,皆由台南地區各
大學院校校長推薦,各校名單市府照單全收,完全未經過任何篩選,希望專家學
者都能在沒有壓力的狀況下提供最專業的觀點。
 市府強調,工程技術論壇並不是社會對話的全部,市長在論壇結束後並不會立
刻做出結論,而會將對話過程與各方的專業意見,作為市府未來決策的參考;也
期盼能讓鐵工局、自救會與所有關心市民能得到更完整的資訊,以助進一步的思
考。
 
2013/01/29 20:29
作者: rabbittoofat (兔子太肥)   2013-01-30 11:46:00
台北都更不就是這樣嗎??
作者: xcvfrd (.)(.)   2013-01-30 11:49:00
我誠摯建議不要蓋了 給其他縣市蓋吧
作者: misson (綠色九層)   2013-01-30 11:52:00
台北都更跟這個完全不一樣,這是公共建設~
作者: misson (綠色九層)   2013-01-30 11:53:00
照理根本不用理這些人在那邊雞毛子鬼叫~
作者: hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)   2013-01-30 11:54:00
這個自救會根本在開台灣社會運動的倒車~_~
作者: rabbittoofat (兔子太肥)   2013-01-30 12:08:00
我說那些釘子們的做法
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-01-30 12:22:00
台北都更和台南鐵路地下化在法律上是不一樣的...
作者: newgunden (年中むきゅー)   2013-01-30 12:23:00
台北是法律走完程序 台南是還沒到法院
作者: hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)   2013-01-30 12:24:00
憲法就有保障政府因公共建設得有徵收權了,自救會只會移花
作者: hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)   2013-01-30 12:25:00
接木在那鬼扯什麼拿他們的地圖利財團補貼台鐵虧損意圖「正
作者: hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)   2013-01-30 12:26:00
當化」他們抗爭的「合理性」,被打臉之後又只會惱羞沒風度
作者: hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)   2013-01-30 12:27:00
開始胡亂罵人扣帽子
作者: secv (河豚)   2013-01-30 12:30:00
看了那麼久的討論其實我還是不知道到底誰才有理,不過之前上他們的臉書問了幾個問題卻被刪文讓我對他們印象變差
作者: hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)   2013-01-30 12:34:00
去一言堂發問不用期待可以得到什麼回應,不是被辱罵、刪文
作者: hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)   2013-01-30 12:35:00
、搞神隱大絕就是被封鎖帳號,都不敢正面回應問題
作者: amig0123 (小流)   2013-01-30 13:17:00
根本就不用理他們 做就對了 現在一拖再拖 給了這麼大面子
作者: amig0123 (小流)   2013-01-30 13:18:00
他們還不願意下台 那就別理了阿 已經給夠他們方便了
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2013-01-30 13:58:00
自救會本來就一群唯利是圖的烏合之眾了最初還很感性的咧,沒想到真面目出來了如此不堪
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2013-01-30 13:59:00
一開始把自己塑造成非追求物質的形象真是糟透了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com